Решение № 21 от 23.02.2024, Районен съд - Несебър

Мотиви към Решение № 21 от 22.02.2024г. по НАХД № 6/2024г. по описа на Несебърския районен съд

Производството по делото е образувано въз основа на внесено Постановление на Районна прокуратура – Бургас от 05.01.2024г., с което е направено мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Несебърския районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК П.Г.Д.Г., роден на **.**.****г. в град Ж.Р.; номер на л.к.: ****; ЕГН *************; живущ в Р., село И., улица Г. № 7, румънски гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работи като IT специалист, и да му бъде наложено административно наказание за това, че на 07.08.2021г. около 09:10 часа, на главен път I-9 на разклона за село К., община Несебър, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Колеос“ с рег. № ****, нарушил правилата за движение, визирани в чл.37, ал.1 от ЗДвП, а именно:

„При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства.“, и допуска пътнотранспортно произшествие с лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ВР **** ВС, управляван от З.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес: село М., улица Н.Г. № ***, община Б., област В., по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се във вътреставна фактура на дясна подбедрица в близкия й край, довела до трайно затруднение движението на долен десен крайник за срок от около 4-5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.1 от НК.

РП-Бургас не се представлява в съдебно заседание.

Упълномощеният защитник на обвиняемия заявява в съдебно заседание, че предложението на РП-Бургас е основателно, съобразено е с доказателствата по делото и моли съда да постанови решение, с което обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК „Глоба“ минималния размер от 1 000 лева.

Обвиняемият П.Г.Д.Г. не се явява в съдебно заседание.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 07.08.2021г. обвиняемият П.Г.Д.Г. и свид. И.Д.А. са отпътували от Р. за България с цел почивка. Пътували са с автомобил, собственост на свид. И.Д.А., който е марка „Рено“, модел „Колеос“ с рег.№ ****. Още в Р., в близост до град Букурещ, управлението на автомобила е било поето от обв. П.Г.Д.Г., който е правоспособен водач, а свид. И.Д.А. е пътувал на предната дясна седалка, а с тях на задната седалка са пътували две жени с имена Андра Чошам и Джорджана Тришка. След като навлезли на територията на Република България, са поели посока към град Варна, а оттам по Главен път I-9 с посока град Бургас, за да пристигнат в к.к. Слънчев бряг. Времето е било слънчево и топло, а настилката е била суха, видимостта е била добра. Когато наближили к.к. Слънчев бряг, обв.

П.Г.Д.Г. е трябвало да влезе в комплекса като на първото кръстовище е следвало да завие наляво. За целта той се е пристроил на това кръстовище, което е и разклонът за село К., с автомобила в лентата за пристрояване и е подал левия мигач.

По това време с управлявания лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рег.№ ВТ **** КТ, свид. Б.Г.Ч. е изчаквал на знак „Стоп“ преминаването на автомобилите по Главния път, които били по главния път, на кръстовището, излизайки от к.к. Слънчев бряг, в който автомобил са пътували и семейството му, за да предприеме завой надясно в посока град Бургас като се включи в Главния път.

1

Когато е дошъл реда на обв. П.Г.Д.Г. да предприеме завой наляво, след движещите се преди него автомобили, които са извършили тази маневра, обвиняемият е следвало първо да изчака насрещно движещите се автомобили в обратната посока на движение по същия главен път, които да преминат и след това да продължи движението си като завие наляво за да навлезе в к.к. Слънчев бряг.

По това време, около 09:10 часа на 07.08.2023г., в тази лента за насрещно движение се е движел лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег.№ ВР **** ВС, управляван от свид. З.Д.Д.. Тя е пътувала за семейството си към град Обзор също с цел почивка. На предната дясна седалка е пътувъл съпругът й – свид. Т.Р.К., като двамата са били с поставени предпазни колани, а на задната седалка са били двете им деца съответно на 5 и 10-годишна възраст. Автомобилът е бил с включени къси светлини.

Обв. П.Г.Д.Г. забелязал насрещно движещият се лек автомобил „Опел Астра“, но преценил, че той е достатъчно далеч и може да предприеме маневрата завой наляво без да му отнема предимството, по който начин ще осъществи маневрата безопасно, поради което решил да потегли. Когато обаче е навлязъл в лентата за насрещно движение при предприемане на тази маневра, забелязал, че автомобилът „Опел Астра“ наближава в опасна близост и че ударът е неизбежен. В момента, в който водачът на лекия автомобил „Рено Колеос“ – обв. П.Г.Д.Г., е предприел маневрата „завой наляво“, между лекия автомобил „Опел“ и лекия автомобил „Рено“ не е имало други превозни средства, които да ограничават взаимната видимост. Обвиняемият се е опитал да избегне удара като е завъртял волана наляво и се е опитал да спре, но въпреки това е последвал удар между двата автомобила, настъпил в лентата за движение на лекия автомобил „Опел Астра“. Автомобилът „Рено Колеос“, управляван от обв. П.Г.Д.Г., е бил ударен в предната дясна част, като ударът на автомобила „Опел Астра“, управляван от свид. З.Д.Д., е бил в предната лява част, а след удара автомобилът „Рено Колеос“ се е завъртял и се е обърнал в обратна посока – към град Обзор, а автомобилът „Опел Астра“ се е отклонил в дясно и е ударил спреният на кръстовището лек автомобил „Фолксваген Джета“.

От заключението на извършената по делото съдебна автотехническа експертиза се установява, че от момента на предприемане на маневрата от страна на автомобила „Рено Колеос“ до момента на удара с лекия автомобил „Опел Астра“, лекият автомобил „Рено Колеос“ е изминал път с разстояние 13 метра в режим на ускорително движение, което ускорение е било от 1,5 – 2 м/с, като не е осъществявано спирачно действие. Скоростта на движение на лекия автомобил „Рено Колеос“ в момента на удара с лекия автомобил „Опел Астра“ е била 22 км/ч. Ъгълът, който сключват траекториите на двата автомобила в момента на удара е 40 градуса. След удара лекият автомобил „Рено Колеос“ придобива въртеливо и постъпателно движение като масовият му център се премества на разстояние 7,5 метра напред по посока на движение на лекия автомобил „Опел Астра“, като скоростта, която е придобил лекият автомобил „Рено Колеос“ след удара е 33,8 км/ч. След удара в лекия автомобил „Рено Колеос“, лекият автомобил „Опел Астра“ се е придвижил косо вдясно и се е ударил в лекия автомобил „Фолксваген Джета“, където се установил след ПТП. От мястото, където се е намирал масовия център на лекия автомобил „Опел Астра“ в момента на първия удар до мястото, където се е намирал масовия център при втория удар, същият се е преместил на разстояние 4 метра. При първия удар окачването на лявото предно колело се къса и предна лява гума се е просурквала от мястото на първия удар до мястото на втория удар. Скоростта на движение на лекия автомобил „Опел Астра“ в момента преди първия удар и в момента на първия удар е била 79 км/ч. Опасната зона за спиране на лекия автомобил „Рено Колеос“ при движение със скорост 22 км/ч е била 9,7 метра и се изминавала за 1,96 секунди; Опасната зона за спиране на лек автомобил „Опел Астра“ при движение със скорост 79 км/ч е била 56,3 метра и се изминава за 3,96 секунди. В момента, в който водачът на лекия автомобил „Рено Колеос“ е предприел маневрата „завой наляво“, лекият автомобил „Опел Астра“ се е намирал на 90 метра от мястото на удара, като водачът 2 на лекия автомобил „Опел Астра“ – свид. З.Д., е имала обективна възможност да забележи лекия автомобил „Рено Колеос“ от разстояние около 70 метра, но го е забелязала в момента, в който е навлязъл в пътната лента, по която се е движела. Превишената скорост от 79 км./ч., с която се е движел лекият автомобил „Опел Астра“ не е в пряка причинна връзка с настъпването на ПТП. Нанесените щети по лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ВР **** ВС, са следните: деформирана предна броня, греда, маска, счупени фарове, преден капак, преден десен калник, деформирана греда и усукване на купето в лявата страна над шофьорското място, смачкан преден ляв калник, запресована в купето гума, спукано предно обзорно стъкло, извадени предни въздушни възглавници, педали силно изкривени, волан не управлява ходовите колела. Стойността на ремонта на автомобила надвишава пазарната му цена от 1 350 лева. Нанесените щети по лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рег.№ ВТ **** КТ са: деформирана предна броня, деформиран преден ляв калник, изкривено предно ляво колело в горната част навътре на около 40 градуса и предна лява гума – срязана. Нанесената щета на лек автомобил „Фолксваген Джета“ е определена в размер на 1 504 лева.

Нанесените щети по лек автомобил „Рено Колеос“ с рег.№ **** са: деформирана предна броня, маска, радиатор, счупени фарове и деформиран преден капак, натрошено предно обзорно стъкло, деформиран преден десен калник, въздушните възглавници на водача и на пътника и десните странични се намерили извадени. Нанесените щети по лек автомобил „Рено Колеос“ са определени в размер на 3 447 лева. Общата стойност на нанесените щети по трите автомобила е 6 301 лева.

След удара между автомобила „Опел Астра“ и автомобила „Рено Колеос“ и последващия такъв между автомобила „Опел Астра“ в автомобила „Фолксваген Джета“, излязъл водача на автомобила „Рено Колеос“ – обв. П.Г.Д.Г., както и тримата му спътници, както и свид. Т.К., който е пътувал на предната дясна седалка в автомобила „Опел Астра“.

Излязъл е и свид. Б.Ч. – водачът на л.а. „Фолксваген Кади“.

Свид. З.Д. – водачът на „Опел Астра“, не е успяла да излезе от автомобила си, като не е успяла и да откопчее обезопасителния си колан.

Докато пристигането на полицейските служители и екип на Спешна помощ, със свид. Д. е разговарял свид. Ч., който се интересувал от състоянието й, както и обв. П.Г.Д.Г. и свид. И.Д.А.. Последните заедно със свид. Кънчев успели да извадят свид. Д. от автомобила, която се оплакала от силна болка в крака, от който е течала и кръв, както и от болки в гърдите.

Дошлите на място полицейски служители – свидетелите М.Н.М. и Д.Г.Д., двамата на длъжност „младши автоконтрольор“ при РУ Несебър към ОДМВР Бургас, предприели действия по запазване местопроизшествието до пристигане на дежурната оперативна група за извършване на оглед, като изпробвали с техническо средство водачите на МПС, участвали в ПТП, за употреба на алкохол, при която проверка не се установила такава употреба.

Съставили и протокол за ПТП.

Пристигналия на място медицински екип от ФСМП – Несебър отвел в МБАЛ – Бургас свидетелите З.Д. и Т.К., както и двете им деца, като никой от останалите не е поискал медицинска помощ.

В болничното заведение на свид. З.Д. било проведено рентгеново изследване – Ехографска диагностика на коремни иретроперитоненални органи, според което не се скенират травматични изменения на паренхимни органи и СПТ, както и рентгенография на гръден кош и бял дроб, при което не са констатирани травматични изменения. Описани са клинични данни за фрактура на дистална подбедрица; без сетивни и циркулаторни смущения. Била е имобилизирана с гипсова шина, с мнение за скенер на дистална подбедрица на десен крак.

Свид. Т.К., който изпитвал силни болки в гърдите, е отказал болнично лечение, а свид. З.Д. е отказала хоспитализация.

3

На 09.08.2021г. свид. З.Д. посетила ДКЦ1 ЕООД – Враца, където в резултат на рентгеново изследване, лицева и профилна графии на дясна глезенна става през гипс, е установена фрактура на дорзалният малеол на тибия. От Епикриза, издадена от ортопедотравматологично отделение на МБАЛ „Христо Ботев“ Враца, се установява, че свид. З.Д. е претърпяла оперативно лечение за открито наместване на фрактура с външна фиксация, тибия и фибула открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация. Изписана е на 15.08.2021г. с окончателна диагноза: Счупване на дестална част на табията (голям пищял); назначено й е медикаментозно лечение, предвидено е сваляне на хирургичните конци на 12и постоперативен ден.