Решение № 75 от 12.04.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. , 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Калина Хр. Попова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20211220100998 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от ГР. П. Ч. от гр.Г. Д., обл.Бл. против П. ИЛ. К. от с.М., обл.Бл.. Иска се родителските права относно роденото от съжителството на страните малолетно дете З. Гр. Ч.а да бъдат предоставени за упражняване на майката при която да бъде и местоживеенето на детето, а на бащата да се определи режим на лични отношения с детето, конкретно посочен в молбата и да бъде осъден да му заплаща издръжка в размер на 170 лв. месечно.

Твърди се от ищеца, че от м.06.2018 г. до м. 06.2020 г. са съжителствали с ответника на семейни начала. От съвместното си съжителство имат родено едно дете – З. Гр. Ч.а, родена на ****** г. След раздялата ищеца живее в гр.Г.Д., а ответницата и детето живеят в с.М. Ищеца е възпрепятстван от ответника да осъществява срещи с детето си. Винаги когато отиде да види детето, му се заявява, че сега не е удобно, няма как да стане. Ако му се позволи да го види, то е за няколко минути и в присъствие на майката. Когато се срещнат на улицата и той се опита да заговори детето, майката й казва „Ходи, ходи, не му обръщай внимание“. Ищеца работи като консултант – 1 продавач в магазин за мебели „В.“. Откакто страните са разделени изплаща издръжка в размер на 150 лева на дъщеря си.

Правното основание на предявените искове е по чл. 127, ал.2 във вр. с чл.59, чл.139, чл.142 и чл.143 от Семейния кодекс.

От страна на ответника е постъпил отговор, с който се изразява становище за нередовност на исковата молба, за допустимост и частична основателност на предявените искове. Заявява, че действително с ответника са съжителствали, от което съжителство на **** г. се родила дъщеря им З. Гр.

Ч.а. Известно време след раздялата ответника не се интересувал от детето и не заплащал издръжка. Започнал да заплаща такава от края на 2020 г. Счита за основателен иска упражняването на родителските права относно детето да се възложи на нея, но е неподходящ режима на лични отношения между бащата и детето,поради което предлага друг такъв. Намира посочения от ищеца размер на издръжка за недостатъчен и иска присъждане на такава в размер на 250 лв.

Правна квалификация на възраженията на ответника е по чл.142, ал.2 и чл.143 от Семейния кодекс.

Ведно с отговора на исковата молба, ответника предявява и насрещен иск, с който прави искане родителските права относно роденото от съжителството на страните малолетно дете Зл. Гр. Ч.а да бъдат предоставени за упражняване на нея, при нея да бъде и местоживеенето на детето, а на бащата да се определи режим на лични отношения с детето, конкретно посочен в молбата и да бъде осъден да му заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно, считано от предявяване на иска.

Твърди се от ищеца по насрещния иск, че са съжителствали с ответника на семейни начала за няколко месеца през 2018 г. до около месец след раждането на дъщеря им Зл. Гр. Ч.а на ********* г. След раздялата ищцата и детето живеят в с.М., а ответника живее в гр.Г.Д.. Дълго време бащата не проявявал интерес към детето, не участвал в отглеждането нито морално, нито финансово. Едва в края на 2020 г. след настояване на ищцата, започнал да заплаща издръжка първоначално в размер на 150 лв., а след това – 160 лв. месечно. Тъй като детето е малко, трябва да изгради връзка с баща си постепенно. Тя е безработна, а ответника работи, здрав е и няма разходи по наем, кредити или издръжка към други низходящи, поради което предявява 2 своите искове.

Правната квалификация на правата претендирани от ищеца по насрещните искове е по чл. 127, ал.2 във вр. с чл.59, чл.139, чл.142 и чл.143 от Семейния кодекс.

От страна на ответника по насрещната молба е постъпил отговор, с който се изразява становище за недопустимост а насрещния иск. По същество оспорва изложените от ищцата твърдения, че не е участвал в отглеждането нито морално, нито финансово. Въпреки, че са разделени от повече от 1 година, през цялото време е изпращал суми за издръжката на детето. В морално отношение участието му в отглеждане на детето е препятствано от майката, именно заради което той е предявил първоначалната искова молба.

Винаги се е интересувал от детето и е искал да участва със закупуване на храна или дрехи, но това не му се позволява от майката. На ищцата е известно, че той има разходи по кредит, който е изтеглил, когато са заживели заедно. Знае и че той страда от онкологично заболяване, в която връзка му е извършена и операция и е освидетелстван със 75 % трайно намалена работоспособност. С оглед изложеното намира насрещните искове за неоснователни.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.126 от ГПК, чл.142, ал.1 и чл.143, ал.1 от Семейния кодекс.

От събраните по делото доказателства се установи във фактическо отношение следното:

Страните по делото са съжителствали на семейни начала от 2018 г. до 2019 г., като на 12.06.2019 г. от съжителството им се родило детето Зл. Гр.

Ч.а. Двамата се разделили скоро след раждането на детето, като ищеца останал да живее в гр.Г. Д., а майката и детето заживели в с.М., в жилище на родителите на ответницата.

След раздялата бащата заплащал издръжка за детето от м.04.2020 г. в размер на 150 лева месечно. Представени са по делото нареждания за банков превод за м.04.2020 г., за периода от м.09.2020 до 12.2020 г., включително и от м.01.2021 г. до м.11.2021 г. Заплащането на издръжка от 2020 г. не се отрича от ответника.

Междувременно ищеца започнал нова връзка и от една година съжителства със свидетелката М. Т.. Тя живее в неговото жилище, заедно с 3 по-малкия си син.

След раздялата на страните, ищеца имал затруднения да се среща с детето. Често му било отказвано да се види с нея, поради това, че времето не е удобно, детето спи, болно е или имат други гости. Когато вземал при себе си детето, Зл.се чувствала добре с него, свикнала с новата му съжителка и нейните две деца.

Ищеца е представил удостоверение за дохода си в периода м.01 м.05.2021 г. Средномесечния му брутен доход за периода е в размер на **** лв., а средномесечният му нетен доход е в размер на ***** лв. Представено е и удостоверение за дохода му от м.01.2021 г. до м. 08.2021 г., включително.

Средномесечния му брутен доход за периода е в размер на ***** лв., а средният му нетен доход е в размер на ****** лв. За периода от м.09.2021 г. до м.12.2021 г. средният брутния доход на ищеца е в размер на ****** лв., а средният му нетен доход е в размер на ****** лв. Представена е справка от работодателя на ищеца – „М. В.“ ЕООД, че Ч. работи в дружеството въз основа на трудов договор от 01.09.2021 г. Получава допълнително трудово възнаграждение, което е на база извършени продажби, поради което не е с постоянен характер. Ако подобно възнаграждение се дължи, то се начислява и изплаща по банков път заедно с основното трудово възнаграждение, в месеца, следващ месеца, за който се дължи. Ч. е получил допълнително възнаграждение за извършени продажби в размер на **** лв. през м.09.2021г., 280 лв. през м.10.2021г. и в размер на ******лв. през м.11.2021 г.

Освен това получава възнаграждение за придобит трудов стаж в размер на 2.4 %, което се равнява на **** лв. на месец, изплащани по банков път заедно с основното трудово възнаграждение. От 30.10.2021г. служителя е в непрекъснат болничен, поради което работодателя е взел решение на Ч. да се изплаща допълнително възнаграждение в размер на *****8лв. за м.12.2021 г. и м.01.2022 г., с които да покрива част от разходите за лечение. Това допълнително възнаграждение също е заплатено по банков път заедно с основното трудово възнаграждение. Получава и ваучери за храна в размер на ** лв. месечно, като са изплатени такива за м.09. и м.10.2021 г. Служителя има сключена застраховка „Живот“ в размер на ** лв., изплащана от застрахователната компания по банков път и такава е заплатена за м.09.10. и м.12.2021 г. Не се изплащат допълнителни възнаграждения за облекло, а са му предоставени 2 броя тениски с яка. Не са изплащани пари за 4 командировка, тъй като служителя не е бил изпращан в командировка.

Представени са по делото медицински документи – експертно решение на ТЕЛК, болнични листове и епикризи, установяващи заболяване на ищеца от плоскоклетъчен карцином на долна устна. С експертно решение № ****от *** г. на Втори състав на ТЕЛК към МБАЛ Бл. му е определена 75 % трайно намалена работоспособност. През м.01.2022 г. е бил хоспитализиран поради заболяване от COVID 19. От представената справка от НАП се установява, че Ч. е получавал обезщетение за безработица за м.11 и м.12.2021 г. в общ размер на ***** лв. Съгласно писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ Г.Д. на Г.Ч. е е отпусната месечна финансова подкрепа в размер на ***8 лв. за периода от 01.09.2021 г. до 31.12.2021 г. и в размер на ***8 лв. от м.01.2022 г.

Представена е по делото справка от „П. и. б.“ АД, от която се установява, че ищеца има сключен договор за кредит с банката, по който изплаща месечна вноска в размер на ******лв. с падеж на последна вноска на 15.10.2024 г.

Ищеца представя и фактури за разходи, с вързани с лечение, както и фискални бонове за закупени детски стоки.

Съгласно удостоверение от 20.09.2021г. на НОИ, ответницата е получавала обезщетение за бременност и раждане в размер на **** лв. месечно от м.06.2019 до м.12.2019 г.и в размер на **** лв. от м.01.2020 г. до м.05.2020 г. За м.06.2020 г. е получила обезщетение в размер на *****8 лв. за бременност и раждане и **** лв. за отглеждане на дете. От м.07.2021 г. до 12.06.2021 г. е получавала обезщетение за отглеждане на дете в размер на ***** лв. месечно. Съгласно представените банкови извлечения ответницата е започнала работа в „С. с. с.“ ООД и е получила заплата в размер на ***** лв. за м.06.2021 г., **** лв. за м.07.2021 г., 458.17 лв. за м.08.2021 г., а на 15.09.2021 г. е получила обезщетение за безработица в размер на ** лв.

Получава и детски надбавки в размер на **лв. от Д“СП“ Г. Д..

Ответницата представя и фискални бонове за закупени детски стоки, както и лекарства.

Представена е етапна епикриза за детето, в която са посочени извършените имунизации, както и заболяванията на детето.

В приложеният по делото социален доклад е посочено, че е изготвен след разговори с ищеца и ответницата и посещения в жилищата им, 5 съвместно с психолог. Според доклада, страните се разделили около 1 месец след раждането на детето. Оттогава майката с малолетната Зл.живеят в домът на родителите й в с.М.. Домът представлява двуетажна къща, на втория етаж на която е обособена детска стая. Жилището е чисто и обзаведено с всичко необходимо за домакинството. Родителите на г-жа К. й оказват помощ и финансова подкрепа при грижите за детето. Ищецът живее в гр.Г. Д. в жилище, което е съсобствено на него и сестра му. Представлява апартамент, състоящ се от две спални, кухня и санитарно-хигиенен възел. В едната спалня е обособен детски кът с креватче за Зл.. Жилището е чисто и обзаведено с всичко необходимо за домакинството. След раздялата на родителите основни грижи за Зл. полага майката, с помощ от родителите си. Бащата заплащал по ***лв. месечна издръжка, а за два месеца платил по **** лв., освен това са единични случаите, когато е закупувал храна или дрехи на детето. Според ищеца, той иска да участва в осигуряването на нуждите на дъщеря си, но когато се интересува от потребностите й, не получава отговор. През учебната 2020/2021 г. Зл. е записана и посещава Детска градина „П/“ с.М.. По данни на майката е имало период на трудно адаптиране, сега детето посещава редовно ДГ и отсъства само ако боледува. Майката е безработна, получава 40 лв. детски надбавки по чл.7 от ЗСПД. Бащата работи в мебелен магазин, но към датата на изготвяне на доклада е в отпуск поради заболяване и получава обезщетение в размер на ***** лв. на месец. Като лице с увреждане и освидетелстван от ТЕЛК, получава от Д“СП“ Гоце делчев месечна финансова подкрепа по чл.70, ал.2 от ЗХУ в размер на 55.35 лв.