Решение № 1546 от 20.07.2018, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София, 20.07.2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,

VI-19 състав в открито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

РАЙНА СТЕФАНОВА като разгледа т. дело № 2934 по описа за 2017 година, взе предвид следното:

Производство е образувано по искова молба от ЕТ“К.Е.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 200 ЗЗД, вр. с чл.

327, ал.1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу „Г.“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на ищеца сумата от 58560,15 лева, представляваща незаплатена продажна цена на закупени и доставени стоки-продукти пестициди и други препарати в сферата на селското стопанство, съгласно издадени фактури №№3475 от

16.05.2014 година /неплатен остатък 243,75 лева/, 3481 от 28.05.20154 година за сумата от 10668,18 лева, 3487 от 13.06.2014 година за сумата от 12203,16 лева, 3492 от 23.06.2014 година за сумата от 17451,48 лева, 3498 от 02.07.2014 година за сумата от 6777,18 лева, 3503 от 10.07.2014 година за сумата от 6247,80 лева, 3509 от 28.07.2014 година за сумата от 1063, 80 лева и 3518 от 28.08.2014 година за сумата от 3904, 80 лева,ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното заплащане, за сумата от 19 772, 36 лева – законна лихва за забава върху всяка от главниците за периода от падежа до 18.10.2017 година, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 18.10.2017г. -датата на исковата молба, до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че между страните съществуват неуредени търговски отношения, произтичащи от формален договор с предмет покупко-продажба на стоки- продукти пестициди и други препарати в сферата на селското стопанство, чиито точни мярка, количество, единична цена, стойност, условия на плащане са посочени в издадени осем броя фактури, описани в исковата молба. Поддържа, че е изпълнил точно задължението си за предаване на продуктите на другата страна, съгласно приложени стокови разписки, описани в исковата молба, подписани от двете страни.Сочи, че издадените осем броя фактури са подписани от управителя към онзи момент на дружеството ответник- П. Г., посочен е падеж и сметка по която да се плати сумата по фактурата.

Поддържа, че въпреки многобройните опити за контакт с ответното дружество и доброволно уреждане на взаимоотношенията, както и устни и писмени покани, заплащане на продажната цена не е извършено. Сочи, че е връчена нотариална покана чрез нотариус Веселина Кацарова, с рег.№ 269, с район на действие СРС от 24.08.2017 година, оформена като връчена на 13.09.2017 година, на основание чл.47, ал.5, във връзка с чл.47, ал.1 от ГПК, след изтичане на 14-дневен срок от залепване на уведомление на адреса на дружеството, вписан в търговския регистър.

Излага доводи, че тъй като ответникът не е платил в срок и на падежа задълженията си, дължи на ищеца и законната лихва върху главниците за периода от датата на падежа по всяка фактура до датата на исковата молба.

Претендира разноски. Представя писмени доказателства Направено е доказателствено искане за допускане на ССчЕ.

Ответникът „Г.“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367