Протокол № 27864 от 08.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 27864 гр. С., 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110119111 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „В.М.Е. – редовно уведомен, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е.Т. А.Р. 2. М.В. – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК не изпраща представител.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К. – Моля, с оглед на редовното призоваване на ответникът Е.Т.

А.Р. 2. М.В., считам, че са налице предпоставките на основание чл. 239, т.1 и т.2 от ГПК. Моля, Ви постановите неприсъствено решение с което да осъдите ответната страна да заплати ведно с мораторната и законната лихва върху същите, така и да ни присъдите сторените по делото р азноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К. – Моля, Ви да постановите неприсъствено решение. Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски представляващи заплатена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение. Представям списък по реда чл.

80 от ГПК

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

РЕШЕНИЕ

06.11.2024г.

Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН

СЪД,

ВТОРО

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно з аседание на шести ноември две хиляди и двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев при секретаря Биляна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 19111 по описа на съда за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

2

СЪДЪТ ответника, не се явява в съдебно заседание, не подава отговора на исковата молба, не подава молба делото да се гледа в негово отсъствие. На основание чл. 239 от ГПК, исковете вероятно с а основателни, както са предявени. Дължат се разноски доколкото не са оспорени.

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е . Т. А.Р. 2. М.В.“ с ЕИК: .. със седалище и адрес на управление: гр. С., район Н., ул. „Б.“ № 1, вх. А, ет.5, ап.3 да заплати на „В.М.Е. с ЕИК: *** със сед алище и адрес на управление: гр.С., ул. „Я.“ № 19, ет. 6, офис 16 сумата от 1200,00лв., на основание чл.55 ал.1 предложение 3 от ЗЗД, ведно със законната лихва до 25.03.2024г., до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 400,00лв., законна лихва за забава за периода от 01.11.2021г. до 25.03.2024г., както и сумата 480 лв., адвокатско възнаграждение и 66,00 лв. държавна такса.

РЕШЕНИЕТО

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

Р АЙОНЕН СЪДИЯ: часа.

Протоколът е изготвен в съдебно з аседание, което приключи в 14:12 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3