Определение № 1399 от 05.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1399 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20221110204851 по описа за 2022 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 75849 от 14.04.2022г. от В. И. К. с адрес в гр.София, ул.“Оборище“ № 60, ет. 3, ап. 17 срещу Р. Н. К. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ул.“Родопи“ № 28.

Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага документ за платена държавна такса.

Следва да се укаже , представянето на доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса.

На следващо място , частната тъжителка твърди , че е била оклеветена и обидена от публикуването на мотивите за решение по протокол № 989/29.11.2021г. на Съвет на директорите на „Държавна консолидационна компания“ ЕАД.

Само по себе си , обстоятелството, заявено от тъжителката, че Р. К. в качеството си на Изпълнителен директор на ДКК ЕАД и член на Съвета на директорите е била докладчик по посоченото решение не е достатъчно твърдение от фактическа страна, за да се ангажира наказателната й отговорност.

За тази цел е необходимо да се посочи конкретно с какви действия подсъдимата е проявила съставомерно поведение или с други думи : време, място и начин на извършване на твърдяното престъпление, което трябва да е от посочените в чл. 161, ал. 1 от НК.

Следва изрично да се посочи с кои изявления К. – лично е унизила честта и достойнството на ч.тъжителка, респективно с кои е разпространила клевета във формата на приписано престъпление.

Необходимо е да се посочи , че наказателната отговорност е лична, а в ч.тъжба се 1 изказват твърдения за мотиви и съдържание на акт на колективен орган на управление.

На последно място, макар това да не е основание за обездвижване на тъжбата, но в същата е направено искане за приемане на писмени доказателства, които не са приложени, респективно ч.тъжителка има възможност да ги приложи , ведно с поправената частна тъжба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба вх.№ 75849 от 14.04.2022г. от В. И. К. с адрес в гр.София, ул.“Оборище“ № 60, ет. 3, ап. 17 срещу Р. Н. К. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ул.“Родопи“ № 28.

УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за представяне на документ за внесена държавна такса и за отстраняване на констатираните нередовности, досежно съдържанието на частната тъжба.

УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2