Решение № 60 от 27.03.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Габрово, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. И.а като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20254210200807 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от Р. Г. Г., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „*********” № 16 – чрез адв. Р. Н. от ГАК, против Наказателно постановление № 25-0892-000554/15.07.2025 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което са му наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 лева /102,26 евро/ и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание адв. Р. Н. моли за цялостна отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради липса на преценка от АНО по отношение приложение на чл. 28 от ЗАНН спрямо изследваното деяние въпреки наличието на редица предпоставки за това с оглед неговия формален характер, липсата на настъпили вредни последици и предшестващите опити за регистриране на процесното МПС. Претендира и присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган се представлява от юрк. Савчева, която моли за потвърждаване на обжалвания санкционен акт поради категоричната доказаност деянието и липсата на законова основа за 1 приложение на чл. 28 от ЗАНН по отношение на него. Моли и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР е оправомощен да издава наказателни постановения за установени нарушения по ЗДвП.

На 09.03.2025 г. около 16:45 ч. полицейските служители Е. И. и Х. М. спрели движещо се в кръговото кръстовище на бул. „Бойката” и ул.

„Търновско шосе“ в посока ул. „Индустриална” в гр. Габрово УТВ марка „КАН-АМ”, модел „Маверик“, без поставена на него регистрационна табела, управлявано от Р. Г.. При развилата се на място проверка полицейските служители установили, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред и е с номер на рама 3JBBXAT73RE01101. За установеното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП Е. И. и Х. М. съставили на място против Р.

Г. АУАН серия GA, № 3391235/09.03.2025 г. Впоследствие с Мотивирана резолюция № 25-0892-М000023 от 14.03.2025 г. на Началник - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово и на основание чл. 54, ал.1, т. 9 от ЗАНН административното производство по случая било прекратено, а материалите по него - изпратени по компетентност на РП – Габрово с цел ангажиране на наказателна отговорност по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

С Постановление от 14.03.2025 г. на РП – Габрово е отказано образуването на наказателно производство срещу Р. Г. за престъпление по чл.

345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК поради малозначителност на извършеното по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Ведно с това материалите по случая били върнати в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово и впоследствие е 2 издадено и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на Р. Г. на 22.10.2025 г., като на 27.10.2025 г. е подадена и настоящата жалба срещу него.

При така установената и почиваща на наличните доказателства фактология съдът намира за категорично установено изследваното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Факт са преките лични възприятия на свидетелите Е.

И. и Х. М., непосредствено установили предприетото от жалбоподателя управление на процесното УТВ марка „КАН-АМ”, модел „Маверик“, без поставена на него регистрационна табела на 09.03.2025 г. около 16:45 ч. в кръговото кръстовище на бул. „Бойката” и ул. „Търновско шосе“ в посока ул.

„Индустриална” в гр. Габрово. По делото са приложени и редица писмени доказателства за това, че към цитираната дата това УТВ не е било регистрирано по надлежния ред в компетентните за това служби – сектор „Пътна полиция“ или съответната Областна дирекция „Земеделие“ към МЗ.

Нито едно от тези фактически положения не са и предмет на оспорване от Р.

Г., който несъмнено е бил наясно с тях и привеждайки въпреки това процесното МПС в движение на коментираните дата, час и място несъмнено е съзнавал и обществената опасност на своето поведение, респ. вмененото му нарушение се явява обективно и субективно доказано.

Централното възражение на жалбоподателя е за липсата на обсъждане от АНО за приложение на чл. 28, ал.1 от ЗАНН въпреки наличието на всички предпоставки за това, което съдът не разглежда като основателно. В чл.57, ал.1 ЗАНН лимитативно са посочени всички задължителни елементи на дадено Наказателно постановление, като там липсва задължение за преценка случаят маловажен ли е или не. Отделно от това самото издаване на санкционен акт е конклудентен отрицателен отговор на АНО налице ли са предпоставките по чл. 28, ал.1 от ЗАНН, като тази преценка подлежи и на суверенен съдебен контрол, при развитието на който обаче настоящият състав не намира основания да приеме случая за маловажен, доколкото приема, че извършеното от Р. Г. деяние не се отличава с толкова ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите от вида си. Неговият формален характер на преден план изключва изначално изследване на въпроса причинени ли са някакви вреди от нарушението и дали даден правнозащитим интерес е бил поставен под някаква опасност от неговото извършване.

Действително и неоспоримо жалбоподателят не е извършвал друго такова 3 нарушение по ЗДвП, съдействал е при проверката и безспорно е направил опит да регистрира процесното УТВ преди 09.03.2025 г., но тези обстоятелства не са нито толкова многобройни, нито изключителни по своя правен характер. Отделно от това свидетелката Йоана Г.а изрично посочи, че жалбоподателят е закупил коментираното МПС три месеца преди проверка, т.е. имал е достатъчно време не само да започне, но и да финализира процеса за неговото регистриране преди да го приведе в движение. Не се установи и някаква житейски защитима причина жалбоподателят да го управлява на 09.03.2025 г., поради което и съдът не намира изложените в жалбата и в съдебно заседание смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства за достатъчни за приложение на чл. 28, ал.1 от ЗАНН в случая. Те изцяло правилно и законосъобразно са взети предвид единствено в процеса по чл. 12 от ЗАНН, като отчитайки ги, АНО обосновано е наложил на дееца и двете предвидени в чл. 175, ал.3, предл.първо от ЗДвП /ред. към 09.03.2025 г./ санкции в техните минимуми, като изложеното по-горе мотивира съда да потвърди изцяло атакуваното Наказателно постановление.

При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН Р. Г. Г. дължи заплащане на направените от ОД на МВР - Габрово деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 70 евро.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 25-0892-000554/15.07.2025 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на Р. Г. Г., с ЕГН:

**********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*********” № 16, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 лева /102,26 евро/ и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН Р. Г. Г., с ЕГН:

**********, да заплати на ОД на МВР - Габрово направените деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 70 /седемдесет/ евро.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до 4 страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 5