Решение № 134 от 25.02.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Благоевград, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20251210102060 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: 175074752, седалище: гр. С......чрез пълномощника си юрк.

Г..... П... А.....против А. Г. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б.......

С исковата молба са предявени обективно и кумулативно съединени искове, с които се иска:

- да се установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу ответника, представляващо главница в размер на 501.36 лева, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 40020092969, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

- да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество задължението, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 40020092969, а именно главница в размер на 470.04 лева/четиристотин и седемдесет лева и четиридесет ст./; договорно възнаграждение в размер на 266.90 лева/двеста шестдесет и шест лева и деветдесет ст./, дължимо за периода от 05,02,2024 г. до 05,03,2025 г..; възнаграждение за услуга Фаст в размер 364.19 лв./триста шестдесет и четири лева и деветнадесет ст./; възнаграждение за услуга Флекси в размер на 597.32 лв./петстотин деветдесет и седем лева и тридесет и седем ст./, лихва за забава в размер на 351.84 лева/триста петдесет и един лева и осемдесет и четири ст./, дължима от 06,12,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05,03,2025г.и законна лихва в размер на 60.12 лева/шестдесет лева и дванадесет ст./, дължима от 05,03,2025 г. - датата на изтичане на погасителния план до 21.05.2025г., ведно със законната лихва до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

Посочена е банкова сметка, по която ответникът може да заплати претендираните суми.

Направено е искане служебно да се изиска и приложи ч.гр.д. № 1338/2025г. по описа на Районен съд - гр. ......

1

С Определение № 1595/02.09.2025г., влязло в сила, съдът е върнал исковата молба, депозирана от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, седалище: гр.

С....чрез пълномощника юрк. Г......П... А.... срещу А. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. Б..... в частта, с която е предявен иск да се установи по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата над 474, 00 лв. до пълния претендиран размер от 501, 36 лв., представляваща главница, поради недопустимост на предявения иск в тази му част и е прекратил производството по гр. дело № 2060/2025г. по описа на Районен съд-Б.... в тази му част.

Твърди се в исковата молба, че поради неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника А. Г. К. с ЕГН:

**********, въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 1338/2025 г. на Районен съд гр....... А. Г. К. е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1, във вр. с.чл. 415, ал.1 от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е указано да подаде установителен иск срещу последната за сумите по заповедта, получено от дружеството на 09.07.2025 г.

В законоустановия срок и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд - гр. Б.... по ч.гр.д. № 1338/2025 г., се сочи, че е предявен установителен иск относно вземанията на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) 40020092969 - А. Г.

К. в общ размер на главница в размер на 501.36 лева.

Навежда се, че с подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 1338/2025 г., са претендирали и отхвърлена част от главницата в размер на 470.04 лева; договорно възнаграждение в размер на 266.90 лева, дължимо за периода от от

05.02.2024 г. до 05,03,2025 г..; възнаграждение за услуга Фаст в размер 364.19 лв.; възнаграждение за услуга Флекси в размер на 597.32 лв., лихва за забава в размер на 351.84 лева, дължима от 06,12,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05,03,2025г.и законна лихва в размер на 60.12 лева, дължима от

05.03.2025 г. - датата на изтичане на погасителния план до 21.05.2025г., по отношение на които съдът е отхвърлил заявлението, поради което и на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК предявяват осъдителен иск за цитираното вземане.

Излага се, че в настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление: неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 400.00 лева, начислени на 09.05.2024 г.

На следващо място се твърди, че на 18.09.2023 г. А. Г. К. е подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Твърди се че същата е декларирала, че е запозната с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и е получила преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 40020092969 се сочи, че клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора, като изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. Сочи се, че за клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля се сочи, че страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в 2 договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

След като „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД одобрил отпускането на заем съгласно исканите параметри се твърди, че на дата 19.09.2023 г. с ответника А. Г. К. е сключен Договор за потребителски кредит № 40020092969, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си, като клиентът А. Г. К. е получила одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Сочи се, че А. Г. К. поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит, като договорът за кредит е подписан при Общи условия, които са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписал.

Твърди се, че Договор №40020092969 е сключен при следните параметри:Сума на кредита: 1200.00лв.; Срок на кредита: 18 месеца; Размер на месечната вноска по кредита:

88.48 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 5-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 48.57; Годишен лихвен процент:

41.00;Лихвен процент на ден: 0.11;Общо дължима сума по кредита: 1592.22 лв.;

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва: Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 480.00 лева;Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 768.00 лева;Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 69.34 лева.

Навежда се, че общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва: Общо задължение: 2840.22 лева;Общ размер на месечна вноска по договора:

157.82 лева; Дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.

Сочи се, че възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

Твърди се, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като сумата по договора, е преведена чрез паричен превод по банковата сметка на ответника, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод в размер на 1179.48 лв. от дата 19.09.2023 г., като А. Г. К. от своя страна е поела задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит.

Твърди се, че Договора за потребителски кредит № 40020092969 А. Г. К. е пожелала да бъде сключена Застраховка Живот с наименование „Защита на Кредит“ със застраховател „Уника Живот“ АД, застрахователна премия 20.52 лв. Общият размер на главницата е 1200.00 лв.

Излага се, че е изготвен погасителен план с определени 18 вноски, всяка по 157.82 лв. с падежна дата - всяко 5-то число на месеца. Погасителния план е получен от длъжника на 19.09.2023 г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Твърди се, че ответницата А. Г. К. не е изпълнила задължението, което е поела по договора, преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, като е направила следните плащания по заема: на 05.10.2023 година - 158 лв; 16.10.2023 година 157,64 лева; 02.02.2024 година - 158 лева; 01.03.2024 година - 55 лева; 29.03.2024 година 170 лева и на 31.07.2025 година - 28,37 лева.

Твърди се, че към датата на подаване на заявлението общо заплатената сума е в размер на 727.01 лева, като с него е погасена сума в размер на 640.41 лева, съгласно задължението по погасителен план (4 пълни вноски), частично плащане в размер на 9.13 лева има по 5 - тата вноска. Сочи се, че в общата сума на получените плащанията са 3 включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 28.23 лв., като поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 380.07 лева, които към момента са заплатени частично и се дължат още на 351.84 лева, дължима от 06,12,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05,03,2025г.

Сочи се, че по разноските за образуване на производството са заплатени 28.37 лв.

Твърди се, че с плащанията си клиентът е заплатил и 30.00 лева начислени такси по Тарифа, като съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № 40020092969, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа..“.

Сочи се, че ответникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил петнадесет погасителни вноски видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 40020092969. Крайният СРОК за погасяване на кредита съгласно погасителния план към Договор за потребителски кредит № 40020092969 е изтекъл на дата 05.03.2025 г., с изтичането на който СРОК е настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.

Твърди се, че към днешна дата А. Г. К. дължи на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД сума в общ размер на в общ размер на главница в размер на 501.36 лева., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

По отношение на осъдителната претенция се сочи, че от представения по делото ДПК е видно, че същият е сключен в размер съгласно заявените от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт. Преди сключването на процесния договор, на ответника е предоставен Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт и веднъж преди сключването на самия ДПК, от който е видно, че дружеството в качеството си на кредитор е предоставило преддоговорна информация във форма съгласно Закона за потребителския кредит (ЗПК) и във формуляра са посочени същите параметри, както в Договора за потребителски кредит.