Протокол № 198 от 20.09.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Котел, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АНД. Д.А заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ.

ПЕПЕЛИШЕВА при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20232210200137 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, явява се прокурор А.

Д.;

Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. адв. М. Д. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Свидетелят Т. Т. Р., ред. призован, явява се;

Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пр. пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

1

Т. Т. Р., български гражданин, с висше образование, работи като **********, разведен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Й. В. Р., български гражданин, със средно образование, служител в **********, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Прокурорът: Поддържам обвинението.

Подсъдимият К. К.: Не желая да давам обяснения на този етап.

Разпитаният по делото свидетел Т. Р., КАЗА: Спомянам си, че един господин се обади, мисля, че се казваше И. П., същият заяви, че К. май го беше заплашвал, това си спомням по делото. В последствие К. каза, че И. му счупил колата със сина си.

Прокурорът: Нямам въпроси, но до колкото свидетеля заявява, че не си спомня за случая, а вече е разпитван в предходен съдебен състав, поради което, моля на основание чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК да се прочетат показаняита на свидетеля Т. Р..

Адв. Д.: Да се прочетат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Следва да допусне да бъдат прочетени показанията дадени пред предходен съдебен състав на свидетеля. Същите са по дело 78/2022 г. по описа на РС Котел на стр. 46.

Разпитът бе прочетен от стр. 46 до стр. 47, ведно с въпросите.

Свидетелят: Да, поддържам това което ми се прочете.

Прокуроръ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът остави свидетеля в съдебната зала и пристъпи към разпит на свидетеля Й. Р..

2

Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: До колкото си спомням получихме сигнал, че на К. му е счупен автомобила и посетихме там с колегите сигнала. Автомобилът му беше със счупени стъкла, в разгова каза, че е имал разправии със собственика за къща за гости „Ив“, И. мисля, че се казваше. В хода на проверката синът му си призна, че счупил автомобила и беше задържан за 24 часа, друго не си спомням.

Прокурорът: Кои бяха Вашите колеги, с които отидохте на адреса.

Свидетелят: Началникът Т. Р. беше, мисля че С. Г. и С. К. бяха, мисля, че бяха и те там.

Прокурорът: Говорихте ли с И. П., видяхте ли го?

Свидетелят: Да, видях го.

Прокурорът: По него имаше ли следи от борба, беше ли притеснен?

Свидетелят: Ами не, той каза, че нещо са се скарали с К., но аз не видях да има нанесени някакви следи, борба, бой или нещо, незнам пред мен е нямало бой, не са се били двамата и не са си отправяли закани, просто невлизаха в конфликт, единия си беше в тях и другия си беше в тях, бяха разделени.

Прокурорът: Разбрахте ли защо е станал инцидента?

Свидетелят: Инцидента, до колкото аз разбрах, е защото на К. жена му работила при И. и той я е ревнувал.

Прокурорът: Нямам други въпроси, но считам, че има противоречия в показанията на свидетеля, поради което моля да бъдат прочетени показанията му дадени пред друг състав на съда на осн. чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК.

Прокурорът: Спомняте ли си дали беше притеснен, въобще какво беше неговото държание, сподели ли нещо с Вас?

Свидетелят: Да той каза, че са се скарали там и е имало между тях кавга, че заради жена му на К. са се скарали.

Прокурорът: Притеснен ли беше видимо или беше недоволен от случилото се, какво беше мнението му за случката според Вас?

Свидетелят: Притеснен до толкова беше, нормално, след кавга с някой.

Прокурорът: В този смисъл, поддържам искането да се прочетат показанията на свидетеля.

3

Адв. Д..: Противопоставям се тъй като няма на лице противоречие.

Съдът