Решение № 121 от 12.09.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. К., 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Пламен Ал. Александров

Кирил М. Димов като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно гражданско дело № 20235100500053 по описа за 2023 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 2631/17.07.2023 г., подадена от Н. А. М., чрез адв. Т. Б., за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 89/16.06.2023 г. по в.гр.д. № 5 3/2023 г. по описа на ОС – К.. В молбата сe излагат съображения, че в диспозитива на решението съдът неправилно е указал, че постановеното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Застъпва становището, че цената на иска с правно основание чл.26, ал.2, предложение първо от ЗЗД първоначално била е в размер на 17 432 лв., а искът бил уважен за 369 кв.м. с цена 11 867.04 лв. Моли съда да допуснe поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението да се чете, че същото може да се обжалва при условията на чл.280 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Насрещната страна - О., не е представила отговор на основание чл.247, ал.2 от ГПК.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с доводите, изложени в молбата за 1 поправка на очевидна фактическа грешка, констатира:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, подадена е в срок от лице, имащо правен интерес.

По съществото разгледана молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Първоинстанционното производство е било образувано по предявен иск за прогласяване нищожността на договор за продажба на общински недвижим имот - земеделска земя от общински поземлен фонд от 05.09.2013 г., сключен между О. и Н. А. М., в частта му, с която е извършено разпореждане с имот публична общинска собственост - част от общински път III-865, А. – К., от разклон ТК „Б.“ – с.М..

В този случай и съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, във вр. с т.2 от ГПК, цената на иска е данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на договора, чиято нищожност се иска. Видно от представеното пред въззивния съд удостоверение № 5901006989/29.03.2023 г., изд. от О., данъчната оценка на процесният недвижим имот е в размер на 86.10 лв., която сума се явява и цена на предявения иск. Неоснователни са в тази връзка доводите, изложени в молбата за поправка на ОФГ, че цената на иска е пазарната оценка на имота.

Разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, във вр. с т.2 от ГПК ясно посочва, че цената на иска е данъчната оценка на имота, и само ако няма такава, пазарната цена.

След като е налице данъчна оценка на имота, то няма основание да се приеме, че цената на иска следва да бъде пазарната цена на имота.

Що се отнася до събраната държавна такса, то тя няма отношение към цената на иска. Ако същата е определена в по-голям размер, то страната има правото да иска да й бъде върната надплатената държавна такса.

Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.4 от ГПК, въззивният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2631/17.07.2023 г., подадена от Н. А. М., чрез адв. Т. Б., за поправка на очевидна фактическа грешка в 2 диспозитива на решение № 89/16.06.2023 г. по в.гр.д. № 53/2023 г. по описа на ОС – К., като неоснователна.

Решението не подлежи на касационно обжалване на основание чл.247, ал.4, във вр. с чл.280, ал.3, т.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3