Решение № 606 от 12.11.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 606 гр. София, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело № 20211100509433 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 ГПК.

Производсвото по настоящото настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба на „С. на в. от в. в Б.“, ЕИК ****, срещу постановление на ЧСИ от 04.06.2021г., в частта с която е отказано намаляването на разноските за адвокатско възнагражднение от 400 лв.

В жалбата се твърди, че обжалваният акт е неправилен, тъй като задължението е заплатено в хода в срока за доброволно изпълнение и определението възнаграждение е прекомерно.

Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата, тъй като липсва основание за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение.

ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на жалбата. Счита, че възнаграждението е определено в рамките на Наредба № 1, тъй като са включенни 200 лв. за образуване на изпълнително дело по чл. 10, ал. 1, т. 1, както и предвидените съгласно т.2 от Наредбата суми, дължими за процесуално представителство, защита и съдействие по делото. Излага, че първият компонент не представлява сам по себе си адвокатско възнаграждение за воденена изпълнително дело и е част, която се добавя при формиране на крайната сума навъзнаграждението. Договорът, приложен по изп. дело № 437/21 включва в своя предмет не само образуване, но и водене на изпълнителното дело до неговото окончателно приключване.Сочи, че към момента на образуване на изпълнителното дело, когато е уговорен и заплатен адвокатския хонорар, не може да бъде определена предварително неговата продължителност и правна сложност. Предвидените от законодателя размери на адвокатските хонорари в Наредба № 1 са минимални“, което не означава, че по необходимост и във всички случаи същите следва да бъдат начислявани в този размер.

1

Напротив, адвокатският хонорар следва да бъде съобразен с фактическата и правна сложност на извършените действия. В настоящия случай са извършени както първоначални, така и последващи действия от страна на пълномощника във връзка е воденето на изпълнителното дело.

Жалбата е депозирана в срок, срещу действие на ЧСИ подлежащо на обжалване по см. на чл.435, ал.2, т.7 ГПК и следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Изпълнително дело е образувано по молба на И.Г.С., ЕГН: **********, чрез пълномощника си адвокат А.А., със съдебен адрес: гр. Кюстендил, ул. **** и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 14.05.2021г. на Административен съд - Кюстендил, по адм. дело № 173/2020г., е образувано изпълнително дело № 20217810400437 по описа на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Г.Д., рег.№ 781, с район на действие СГС, срещу „С. на в. от в. в Б.“, ЕИК ****, с адрес: гр. София, район Средец, ул. „*****, за заплащане на сумата от 500 лв. съдебни разноски.

Молбата не съдържа посочване на изпълнителен способ, а е налице възлагане по чл.18 от ЗЧЗСИ.

С молбата за образуване е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между И.Г.С. и адвокат А.А.. В договора се урежда представителството по образуваното въз основа на изпълнителен лист от 14.05.2021г. изпълнително производство, при договорено възнаграждение общо 1 600 лв., изплатено изцяло в брой при подписване на договора.

На 20.05.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение на „С. на в. от в. в Б.“, чрез П.П.

- зам. председател на СВВБ. С последната длъжникът е уведомен за наложен запор на вземания от „Банка ДСК“ АД, инкорпорираща постановление за разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. адв. възнаграждение.

На 20.05.2021г. е постъпила молба от длъжника, чрез П.П., с която същият е заявявил, че е погасил сумата от 500 лв. по изпълнителен лист от 14.05.2021г., като прилага писмени доказателства, удостоверяващи плащането .

На 26.05.2021г. е подадена молба от длъжника с повторно възражение, че дължимата по изпълнителен лист сума от 500 лв. е заплатена на взискателя. С последното длъжникът предявява и искане за намаляване на претендирания по делото адвокатски хонорар.

На 03.06.2021г. е постъпила молба от взискателя, чрез адв. А., с която същият заявява, че действително дължимата по изпълнителен лист сума, за която е образувано изп. дело 437/21 е заплатена изцяло с пощенски запис.

С обжалваното постановление на ЧСИ от 04.06.2021г., възражението на длъжника е за намаляване на разноските за адв. хонорор от 400 лв. е оставено без уважение.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ(Наредбата), за 2 процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело се дължат два вида минимални възнаграждения: 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв. и 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания пропорционална такса в размер на 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал.

2.

Доколкото взискателят е възложил на ЧСИ правата по чл.18 ЗЧСИ - да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, книжа и други, да определя начина на изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество, то и тези действия по защита и съдействие на страната не се извършват от неговия пълномощник. Следователно е дължимо възнаграждение е единствено за образуване на изпълнителното дело в размер на 200 лв., до който размер следва да се извърши намаление.

РЕШИ:

Отменя постановление на ЧСИ Г.Д. от 04.06.2021г. по и.д.№ 437/21 г., с което е отказано намаление на разноските за адвокатско, като вместо това постановява:

НАМАЛЯВА разноските за адвокатско възнаграждение до размер от 200 лв.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3