Решение № 354 от 07.12.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. Карлово, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20235320100065 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл.59, ал.9 от СК, във вр. с чл.51, ал.4 от СК.

Ищецът С. П. Д. с ЕГН **********, живущ в село К., община К., област П., ул. В.К. *** твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, сключили граждански брак на *** г. Преди сключване на брака, двамата нямали здрава предбрачна връзка и разчитали, че с течение на времето недоразуменията и различията, които се появили между тях, ще се изгладят, но те все повече се задълбочавали. В резултат на това през 2014 г. двамата се разделили, а с решение № 342 от 11.10.2017 г., постановено по гр. дело № 1082/2017 г. по описа на Карловски районен съд, бракът им бил прекратен с развод по взаимно съгласие. От брака си имали родени две деца - Н. С. Д., родена на **** г., която към настоящият момент била пълнолетна и С. С. Д. с ЕГН **********. С брачното решение упражняването на родителските права по отношение на детето С. П. било възложено на майката, а на ищеца бил определен режим на лични отношения с детето, както и се задължил да плаща издръжка на детето в размер на 120 лева месечно. Стриктно спазвайки съдебното решение, ищецът изпълнявал своите обязаности, като през първите няколко години майката полагала нужните родителски грижи за детето С. П. и и отделяла необходимото внимание, но това продължило до 2019 г. Тогава изоставила детето С. Д. и заминала някъде в чужбина. Тъй като нямало кой да се грижи за детето, ищецът го прибрал при себе си и вече почти три години единствено той се грижел за него като му осигурявал всичко онова, което е необходимо за нормалното му съществуване. Детето било ученичка в *** клас в училище „****“ гр. К., като разноските за закупуването на всичко 1 необходимо, за да може да учи били поети единствено от ищеца. Той осигурявал закупуването на необходимите пособия, за да може да учи нормално, детето не било лишено от родителски грижи и отделял голямо внимание и време, за да може да бъде възпитавано правилно. Освен това детето се нуждаело от храна и всичко онова, което е необходимо за нормалното му съществуване като закупуване на дрехи, лекарства. Принуден бил да търси понякога и заеми, и помощ от свои близки, но въпреки трудностите се справял, осигурявал на детето си най-необходимото за нормалното му съществуване, като му създал много добри условия за живот и комфорт. Счита, че е необходимо и участие от страна на майката в издръжката на детето С. Д.. След като ответницата изоставила детето, същата се дезаинтересирала от него. Епизодично общувала с детето само по телефон и въпреки нежеланието на С. да общува с нея, ищецът настоявал да се осъществяват контакти между майката и дъщерята. От почти три години майката не давала средства за каквото и да било, свързано със С.. Всичко това рефлектирало крайно отрицателно върху нормалното развитие на детето им.

Неупражняването на нужните грижи от майката рефлектирало върху психическото състояние на детето и това давало отражение върху цялостното му развитие.

Ищецът желаел той да упражнява родителските права по отношение на детето, тъй като било във възможностите м, да му осигури нормално развитие и нормална обстановка за живеене, и имал прекрасни условия за да може С. да живее в спокойна среда и да е задоволена с всичко онова, което би й дало не само сигурност, а и наличието на обезпеченост с всичко необходимо за нормалното му съществуване.

Предявеният в настоящото производство иск намирал правното си основание в разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК, във вр. с чл.51, ал.4 от СК, т.е. ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите, можел да измени постановените по-рано мерки по упражняването на родителските права и да определи нови.Установилата се съдебна практика, предимно по реда на чл.290 от ГПК, приемала, че са актуални задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона в ППВС № 1/12.11.1974 г. и под „изменение на обстоятелствата“ се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да измени мерките по упражняване на родителските права върху непълнолетното дете С. С. Д. с ЕГН **********, постановени с решение № 342 от 11.10.2017 г. по гр. дело № 1082/2017 г. по описа на КрлРС като:

- да предостави на С. П. Д. с ЕГН **********, живущ в село К., община К., област П., ул. В.К. ***, упражняването на родителските права върху непълнолетното дете С. С. Д. с ЕГН **********, родено от брака му с Й. П. П. с ЕГН ********** и определи местоживеене на детето при бащата;

- да определи майката Й. П. П. с ЕГН **********, живуща в село И., община К., област П., ул. *** да осъществява лични отношения с детето при режим: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, както и 15 дни през лятото, несъвпадащи 2 с годишния отпуск на бащата;

- да осъди, на основание чл. 143 ал.2 от СК, Й. П. П. с ЕГН **********, живуща в село И., община К., област П., ул. *** да заплаща на детето си С. С. Д. с ЕГН **********, действащо със съгласието на своя баща С. П. Д. с ЕГН **********, живущ в село К., община К., област П., ул. В.К.

***, месечна издръжка в размер на 280 (двеста и осемдесет) лева, считано от подаване на исковата молба – 19.01.2023 г. до настъпването на законоустановена причина за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащане до окончателното плащане.

Претендира за разноските по делото.

Ответницата Й. П. П. с ЕГН **********, живуща в село И., община К., област П., ул. ***, чрез назначения от съда особен представител сочи, че ищецът следва да установи родителските си качества, доходите на родителите и необходимостта от издръжка на детето.

МОЛИ съда да постанови решение съобразно събраните по делото доказателства като определи справедлив размер на издръжката, съобразен с разпоредбата на чл. 142 ал.2 от ГПК.

От събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната съвкупност съдът установява от фактическа и правна страна следното:

ОТНОСНО иска за изменение на режима на лични отношения:

Предявен е иск за промяна в мерките по упражняване на родителските права, вследствие настъпила промяна в обстоятелствата по отношение на непълнолетното дете С. С. Д.. По делото не се спори и се установява от приетите като доказателство заверен препис от № 342 от 11.10.2017 г. по гр. дело № 1082/2017 г. по описа на КрлРС, влязло в законна сила на 11.10.2017 г. и удостоверение за раждане, че С. Д. и Й. Д. са бивши съпрузи, че от брака си имат родени две деца, Н. и С., че бракът между съпрузите е прекратен с развод по взаимно съгласие, че към датата на прекратяване на брака само С. е била малолетна, и по отношение на нея упражняването на родителските права е било предоставено на майката.

Понастоящем С. е ****годишна, ученичка в ***клас в СУ „***“ К.. От представеното удостоверение се установява, че бащата на С. получава нетно месечно възнаграждение в размер на около 600 лева за 2022 г. (БТВ в размер на 763.50 лева). От приетия по делото социален доклад се установява, че С. живее с баща си в село К. в едноетажна къща с голям двор, разполага със самостоятелна стая, при добри жилищни условия. Основните грижиза нея се полагат от баща й. След развода на родителите детето е живяло с майка си в И., но се е върнало през 2020 г. и се е установило при баща си. Бащата живее на семейни начала с Е.П.. Двете със С. се разбирали много добре, нямали проблеми. С. се справяла много добре в училище. При срещата със социалните работници, С. била много спокойна и контактна. Разказала, че след развода на родителите е живяла с майка си в И., но се прибрала в Б. през 2020 г. и за три години почти не е виждала майка си. През 2023 г. майка й си дошла през лятото по повод на кръщене, но казала на С., че не може да й отдели време и се срещнали само за 10 минути на кръщенето. С. се обидила на майка си, а при последния им разговор майка й я обидила. От показанията 3 на св. Е.П. Г., съжителстваща на семейни начала с ищеца се установява, че познава страните като съседи. С ищеца заживели заедно след развода му. С. живеела с тях от три години, а свидетелката поела грижите за нея. След като се прибрали от И., ищецът изявил желание да се събере с бившата си съпруга и детето. Свидетелката си имала своя къща и се върнала в нея. След известно време разбрала, че ответницата се е върнала в И. и е оставила С. при ищеца.

Това станало преди три години. Свидетелката и ищецът отново заживели заедно и заедно отглеждали С.. Майката рядко общувала със С., не давала средства за издръжка, детето споделяло, че й праща около 50-100 евро годишно. Бащата бил международен шофьор, грижел се прекрасно за С..

Ответницата и С. до скоро имали само контакти по телефона, но ответницата не търсела детето и то я блокирало. Изслушана лично, С. сочи, че желае да живее с баща си, добре се разбира с партньорката му. Сочи, че майка й рядко се обажда. Други доказателства от значение за правния спор не са ангажирани.

Ищецът основава иска си със следните настъпили промени в обстоятелствата, при които е било предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето С.: майката е променила местоживеенето си и живее в И., като е живяла съвместно с детето до 2020 г., когато двете са се прибрали, майката отново е замила за чужбина, а детето се е установило трайно при баща си и неговата партньорка, и в продължение на три години само той отглежда и се грижи за С.. Майката се обажда рядко, двете почни не контактуват, не дава средства за издръжката й, не я посещава често.

Ответницата въвежда следните възражения: ищецът следва да докаже родителският си капацитет да отглежда детето и претендираната издръжка завишена.

Настоящият съдебен състав намира, че разрешенията, дадени в т. 5 във вр. с т. 2 от ППВС № 1/12.11.1974 г. намират приложени и при действащото законодателство. Съгласно задължителните указания, под „изменение на обстоятелствата“ се разбират, както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение, като във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали обстоятелствата се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки, при която преценка следва да се изхожда изключително от интересите на детето.

В решение № 331 от 01.11.2013 г. по гр. дело № 2181/2013 г. на ВКС, ІV г.о. е прието, че променените обстоятелства могат да се отнасят до родителските, възпитателските или моралните качества на родителите, до тяхното и на децата поведение, до желанието на децата и на родителите относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с другия родител, до социалната среда, в която живеят децата след решението, до жилищните, битовите и материалните условия и т. н. Във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали комплексът от тези обстоятелства се отразяват, и по какъв начин на положението на детето и на ефикасността на мерките, които определят същото. Желанието на децата и това на родителите относно упражняването на родителските права и мерките 4 за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда. Техните становища и искания, както и установеното по делото тяхно поведение се обсъждат на общо основание и се вземат предвид и се преценяват в съвкупност с всички останали релевантни обстоятелства по делото, като висшият критерий за решението на съда е интересът на децата. В тази връзка следва да се има предвид, че чрез режима на упражняване на родителските права и на лични отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и се развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители.