Протокол № 565 от 31.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200238 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. П. Д. – редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощникът му адв. И.Ш. от АК-Търговище – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно. По делото е постъпила молба по ел.поща от адв. Ш., с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа се жалбата, иска се да бъдат уважени направените с нея доказателствени искания и представените писмени доказателства, излага се кратко становище по същество. Прави се искане да бъдат върнати иззетите контролен талон към СУМПС и пътен лист и възражение за прекомерност на разноските, претендирани от ответната страна.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Не се явява актосъставителят И. Л. П. – редовно призован. По имейл е получено уведомление от директора на РД АА-Пловдив, с което уведомяват, че техният служител не може да се яви, тъй като е в отпуск по болест, считано до 14.04.2021г., като към писмото е представено копие на болничен лист.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се постъпило писмо от РД АА-Пловдив с приложена справка от информационните масиви на Изпълнителната агенция АА по критерий „лицензи“.

Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:

АУАН, НП, материалите по АНП по описа на л.2 от делото, както и тези представени с жалбата – заверени копия на справка от търговски регистър, трудов договор и допълнително споразумение, фактура, консигнационен протокол и оригинал фактура, възражение с приложения към него, както и днес докладваното писмо от РД АА-Пловдив с два броя справки от информационните масиви на Изпълнителната агенция АА по критерий „лицензи“.

Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена и е наложителен разпитът на актосъставителя. С оглед обаче на постъпилите документи от директора на РД АА-Пловдив относно здравословното състояние на актосъставителя съдът намира, че освен него ще следва да допусне до разпит и свидетеля по акта – Д. Р. С., като и двамата ще следва да бъдат призовани по месторабота в РД АА-Пловдив.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Л. П. и Д. Р. С..

За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2021г. от 13:15ч., за която дата и час да се призове жалбоподателят чрез пълномощника, пълномощникът адв. Ш., както и АНО.

Да се призоват допуснатите свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:54 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3