Протоколно определение № 16878 от 11.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16878 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.А В. АНГЕЛОВА

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА заседатели: Тони Г. Манасиева при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от В.А В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110209215 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. А. А., редовно призован, явява се , доведен от затвора гр.София.

ЗА СРП се явява прокурор З. Н..

В залата се явява адв. В. Е., редовно уведомен по телефона съгласно разпоредбата на чл.178, ал.11 НПК, определен от САК да оказва правна помощ на осъд. А..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото, както и препис от предложението на СРП.

Нямам против да ми бъде назначен адв. Е. за защитник.

АДВ. Е.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъд.

А..

СЪДЪТ, като съобрази, че към настоящия момент осъд. А. изтърпява наказание „лишаване от свобода”, поради което по отношение на него е налице хипотеза на задължителна защита, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. Е. от САК за служебен защитник на осъдения Б. А. в настоящето производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представена справка от ГДИН със снимка:

Б. А. А., роден на ххххххх в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, понастоящем в затвора гр.София, живущ в с. ххххх, ул. „Стара река” № 12, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. А. правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НСлС за периоди през които осъд. А. е бил задържан в арестите на територията на страната, актуална справка за съдимост за осъдения ведно с препис от бюлетините за съдимост, справка от ГДИН за основанието, на което осъд. А. се намира в затвора гр.София към настоящия момент, както и справка от ГДИН, касаеща изтърпяването на наложеното на А. наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 11136/2020г., по описа на СРС, както и втора справка от 12.08.2022г. за изтърпявани от осъдения наказания „лишаване от свобода”.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА, че производството е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Б. А. А. измежду наказанията, наложени му по НОХД № 3761/2021г. по описа на СРС, НО, 121 състав и по НОХД № 780/2021г по описа на СРС, НО, 94 състав. Предлага се да 2 бъде определено едно общо най-тежко наказание девет месеца „лишаване от свобода”, при първоначален общ режим на изтърпяване със съответните приспадания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на СРП за групиране на наказанията по отношение на осъд. А. в предложения от СРП вариант. Подробни мотиви ще изложа по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам какво е предложението на прокурора. Няма какво да кажа.

АДВ. Е.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното съдебно заседание. по делото,

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са основанията на чл.25, ал.1 и ал.4 от НК във вр. чл.23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Б. А. А. измежду наложените му наказания по НОХД № 3761/2021г. по описа на СРС, НО, 121 състав и НОХД № 780/2021г., на СРС, НО, 94 състав, а именно „лишаване от свобода” за срок от девет месеца. Наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим на изтърпяване, предвид разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. На основание чл.59, ал.1 от НК моля да приспаднете задържането на осъдения по НОХД № 3761/2021г., по описа на СРС, НО, 121 състав – считано от 12.03.2021г. до 15.03.2021г. На основание чл.25, ал.2 от НК 3 моля да приспаднете изцяло изтърпяно наказание по НОХД № 3761/2021г. по описа на СРС, НО, 121 състав – „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, считано от 27.08.2021г. до 28.01.2022г. Считам, че така предложеният вариант се явява най-благоприятен за осъдения, така, както изисква законът. Благодаря.

АДВ. Е.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са предпоставките по чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК. С оглед на което моля да уважите внесеното предложение от СРП за определяне на общо наказание на осъдения А., по посочените две дела, като наложите едно общо ефективно наказание девет месеца „лишаване от свобода”. Моля също така при изтърпяването на наложеното общо наказание да се приспаднат на основание чл.59, ал.2 НК задържанията на осъдения по НПК и ЗМВР. На основание чл.25, ал.2 НК моля да се приспадне фактически изтърпяното до момента наказание по НОХД № 3761/2021г., по описа на СРС, НО, 121 състав.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа, да се уважи предложението на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание и като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на прокурор при СРП, отдел ИНПЛ за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Б. А.

А..

Съдът намери, че предложението за групиране на наложените на осъдения наказания по НОХД № 3761/2021г. и НОХД № 780/2021г., и двете по описа на СРС, е основателно и това е така, тъй като деянията по двете дела са извършени в условията на реална съвкупност, преди за което и да е от тях да е постановен краен съдебен акт. Деянието по НОХД № 3761/2021г. по описа на СРС, НО, 121 състав осъденият е извършил на 12.03.2021г., а определението, с което е одобрено споразумение, с което е признат за виновен, е влязло в сила 4 на 15.03.2021г. Деянията по НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, осъденият е довършил на 17.07.2019г., а съдебният акт по отношение на тях е влязъл в сила на 12.05.2021г. По НОХД № 3761/2021г., по описа на СРС, НО, 121 състав на осъд. А. е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим. По НОХД № 780/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, на осъд. А. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години. По-тежко е наказанието, наложено на А. по НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно девет месеца „лишаване от свобода”, което следва да бъде определено като общо най-тежко в кумулативната група. Извършвайки преценката по чл.25, ал.4 от НК за начина на изтърпяване на това наказание, съдът намери, че същото следва да се изтърпи ефективно, тъй като с деянието по НОХД № 7641/2022г., по описа на СРС, НО, 94 състав, осъденият е нарушил изпитателния срок, определен му по НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, като в рамките на определения му тригодишен изпитателен срок е извършил умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, при постановено ефективно изтърпяване и определен първоначален строг режим.

Основателно е предложението на прокурора и в частта по отношение приложението за приложение на чл.25, ал.2 от НК и чл.59 от НК. При изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание следва на основание чл.59 от НК да се приспаднат периодите, през които А. е бил задържан по делата в съвкупността - по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест”. На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността, като от справката от ГДИН се установява, че А. е изтърпял изцяло наказанието от шест месеца „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД № 3761/2021г., по описа на СРС, НО, 121 състав, като това наказание е изтърпял за периода от 27.08.2021г. до 28.01.2022г.

По отношение на режима на определеното общо най-тежко наказание, съдът намира, че следва да бъде определен строг, вместо предложения от прокурора общ режим. Съдът счита, че по отношение на осъд. А. е налице 5 хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС. Това е така по следните съображения: във формираната кумулативна, група включваща осъжданията на А. по НОХД № 3761/2021г. и НОХД № 780/2021г., се включва осъждане, чийто изпитателен срок А. е нарушил с деянието по НОХД № 7641/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав. Същевременно и по НОХД № 7641/2022г. по описа на СРС и по НОХД № 3761/2021г. и НОХД № 780/2021г. – и двете по описа на СРС, А. е признат за виновен в извършване на умишлени престъпления от общ характер, като сборът от общото най-тежко наказание, определено по формираната кумулативна група, а именно девет месеца „лишаване от свобода”, и наказанието наложено по НОХД № 7641/2022г., което подлежи на отделно изтърпяване, на една година и шест месеца „лишаване от свобода”, надхвърля две години. Ето защо съдът намира, че по отношение на наказанието, определено на А. като общо най-тежко в кумулативната група, следва да бъде определен първоначален строг режим на изтърпяване, в който смисъл е и съдебната практика на въззивната инстанция, а именно Решение от 11.06.2021г. по ВНЧД № 523/2021г., по описа на СГС и Решение № 40/15.01.2019г. по ВНЧД № 5473/2018г., по описа на СГС.

При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: