Разпореждане № 8042 от 28.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8363/2024
- Вид
- Разпореждане № 8042
- Подписан
- 28.06.2024
- В сила
- 09.08.2024
- Състав
- АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 118, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 185, ал. 4 · Закон за данък върху добавената стойност
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8042 гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20241110208363 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба вх. № 13420587 от 04.06.2024г. /в НАП/ и вх. № 195428 от 13.06.2024г. в СРС от „Р****И“ ООД, ЕИК ***, против Наказателно постановление № 767404-760553 от 29.04.2024г. издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при НАП, с което на основание чл. 185, ал. 4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, извършено при условията на повторност.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.
По делото е постъпила и молба от П. П., процесуален представител на наказващия орган – вх. № 197429 от 17.06.2024г., в която се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се прави искане за прекратяване на производството на основание по реда на чл. 79 б от ЗАНН, предвид обстоятелството, че имуществената санкция е заплатена в определения в чл.
79б, ал.1 от ЗАНН размер и се прилагат доказателства за това.
След запознаване с жалбата, приложената административно наказателна-преписка, депозираната молба от процесуалния представител на 1 наказващия орган и приложените писмени доказателства към нея, съдът намира, че се установяват основания за прекратяване на съдебното производство и оставяне на жалбата без разглеждане доколкото в случая, жалбоподателят видно от приложеното платежно нареждане е заплатил имуществена санкция в размер на 2400.00 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева на 04.06.2024г., 80 % от наложената с наказателно постановление 767404760553 от 29.04.2024г. санкция, което наказателно постановление е предмет на настоящото производство.
Наказателното постановление е било връчено на 21.05.2024г. на законния представител на дружеството, а санкцията е била заплатена на 04.06.2024г., като в същото време е била депозирана и въззивна жалба чрез наказващия орган от същата дата.
Действително няма пречка жалбоподателят да обжалва съответния административен акт с който по отношение на него са били предприети репресивни мерки включително чрез налагане на имуществена санкция за вменено административно нарушение, но в случая обаче с изменението от 2020г. в ЗАНН, са въведени императивни правила съгласно, които в случаите, когато съответно глобата или имуществената санкция е заплатена 80/100 от същата, законодателят е предвидил административно наказателното производство да бъде прекратено по отношение на глобата/имуществената санкция, и в този случай санкционираното лице, може да обжалва единствено в частта касателно наложеното кумулативно наказание ведно с финансовата санкция. Това указват разпоредбите на чл.79б, ал.1, ал.2 и ал.4 от ЗАНН Тези изменения на закона дават възможността наказаните лица да признаят извършване на нарушението като до определен срок заплатят частично в привилегирован размер наложената глоба или имуществена санкция, като наказателното постановление се счита за влязло в сила от деня на плащането. Настъпването по силата на закона, като резултат от извършеното плащане на наложената имуществена санкция, на тази правна последица, влизане в сила на наказателното постановление в тази част, преклудира правото на жалба на санкционираното дружество, поради което възпрепятства разглеждане на спора пред въззивната инстанция по същество.
Наказаното дружество вече не е носител на правото на жалба срещу НП в тази част, поради което липсва абсолютна процесуална предпоставка за 2 допустимост на жалбата.
Така мотивиран и на основание чл. 79б, ал. 4 вр. ал. 2, изр. 2 вр. чл. 63г от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД 8363/2024г. по описа на СРС, НО, 105 състав.
ОБЯВЯВА на основание чл. 79б, ал. 2, изр. 1 от ЗАНН Наказателно постановление № 767404-760553 от 29.04.2024г. издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при НАП за влязло в законна сила на 04.06.2024г.
ОСТАВЯ без разглеждане въззивна жалба срещу наказателно постановление № 767404-760553 от 29.04.2024г. издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при НАП
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на съда полежи на обжалване пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СОФИЯ – ГРАД на основание чл. 230 от АПК, в седмодневен срок считано от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3