Споразумение № 1575 от 21.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1575 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА и прокурора Г. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110210675 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: за решаване на НОХД № 10675/2025 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 21.10.2025 г., в гр. София, между Г. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Е. А. П. – САК, защитник на подсъдимата А. Н. А. с ЕГН: ********** по НОХД № 10675/2025 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

I. Подсъдимата А. Н. А., хх, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 15.11.2023 г. в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, в близост до автобусна 1 спирка „Ул. Добротич“, като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнела чужда движима вещ – 1 /един/ брой мобилен телефон марка Samsung, модел Galaxy S22 на стойност 832,30 /осемстотин тридесет и два лева и тридесет стотинки/ лева, от влаД.ето на собственика М. П. М., с намерение противозаконно да я присвои, като употребила за това сила – издърпала телефона от дясната ръка на М. – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.

II. СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. А. Н. А. престъпление да бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включваща пробационните мерки: а) по чл. 42б, ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; и б) по чл. 42б, ал. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

III. На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. А. Н. А. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 1311,70 лв., представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

IV. Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

V. От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:........................

ЗАЩИТНИК:.......................................

2

/Г. М./

/адв. Е. П./

ПОДСЪДИМ:.....................................

/А. А./

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Подсъдимата А. Н. А., хх, ЕГН: **********,

Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запозната съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи, разбирам неговите последици и доброволно се подписвам.

Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ПОДСЪДИМ:

/А. А./

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание, подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след 3 изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвиД.те в чл. 36 от НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради което следва да бъде одобрено.

Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД 10675/2025 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №

10675/2025г. на СРС, НО, 13 състав.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4

5