Протоколно определение № 5938 от 09.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5938 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Румяна Д. И. Велева заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Бранимира В. И. Пенова и прокурора и Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100206691 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ С. К. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

ЗА НЕГО се явява АДВ. М. П. – с пълномощно по делото.

З А СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на молителя, както следва:

С. К. А. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ж.к. „*******, с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разяснява на молителя правата в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с депозираната молба и уточнение от С. А. чрез неговия защитник.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Поддържам молбата.

МОЛИТЕЛЯТ А.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА справка за трудови договори по отношение на молителя.

ДОКЛАДВА справка от Софийски градски съд за неприключени производства.

ДОКЛАДВА справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ относно търпяно наказание „Пробация“.

ДОКЛАДВА справка за съдимост по отношение на молителя, ведно с бюлетини.

ДОКЛАДВА справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ от 18.11.2024 г. относно търпени наказания „лишаване от свобода“.

ДОКЛАДВА справка от Софийска районна прокуратура за образуване на ДП, във връзка с което е внесен обвинителен акт и е образувано НОХД № 14233/2024 г. на СРС със съответното насрочване на делото.

ДОКЛАДВА служебно изискан от съда краен съдебен акт, а именно Определение за одобрение на споразумение по НОХД № 14233/2024 г. на СРС, НО, 101-ви състав.

ДОКЛАДВА писмо от Софийски районен съд, 100 -ен състав, съгласно което глобата в размер на 1000лв., наложена по НОХД № 1514/2019г. не е 2 заплатена към момента, съгласно справка от счетоводството на Софийски районен съд.

ДОКЛАДВА, че към настоящия момент не е постъпила справка от СРС, 129 -ти състав относно заплащане на глоба 1000лв., наложена по НОХД № 10031/2019г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат днес докладваните справки и определение на СРС, 101 състав.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото днес докладваните от съда погоре справки и определение на СРСН, 101 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Имам доказателствено искане. По отношение делото на 100-ен състав на СРС, моля да бъде изискана справка от НАП дали е образувано изпълнително производство пред публичен съдебен изпълнител за събиране на глобата в размер на 1000 лв., както и считам, че следва да бъде отложено делото, за да получим отговор от 129-ти състав на СРС дали другата глоба от 1000 лв. е заплатена.

ПРОКУРОРЪТ /становище/: Не възразявам по тези искания.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счита, че не се налага изискване на посочените от защитата справки, като няма пречка да бъде решено при така събраните доказателства. С оглед на това искането на защитата следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на справка от НАП относно образуване на изпълнително производство, във връзка с глобата от 1000 лв., наложена по НОХД № 15140/2019 г., както и да бъде изискана повторно справка от 129-ти състав за заплащане на глобата от 1000 лв. по НОХД № 10031/2019 г.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите молбата на подзащитния ми А. за реабилитация. Считам, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК. В уточнителната молба сме посочили, че наложените на А. до завеждане на молбата му за реабилитация наказания са групирани в две групи с окончателно решение на Софийски апелативен съд от 29.04.2021г., поради което моля да бъде реабилитиран по така посочените наказания в уточнителната молба. Считам, че са налице условията на чл. 87, ал. 1 НК.

МОЛИТЕЛЯТ А.: Поддържам това, което каза моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да оставите без уважение молбата на осъдения А., тъй като видно от представените по делото писмени доказателства, а именно споразумение по НОХД № 14233/2024 г. последното осъждане на лицето е в размер на една година „лишаване от свобода“, същото е влязло в сила на 14.11.2024 г. При това положение, и след като същият не е изтърпял последното от наложеното му наказание и не е изтекъл изискуемият три годишен срок след изтърпяване на наказанието, не са налице основанията, посочени в чл. 87 на НК за постановяване на съдебна реабилитация.