Протокол № 1901 от 28.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1901 гр. П., 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220102418 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На второ повикване в 10,50 часа се явиха:

Ищцата С. Й. Ф., редовно призована чрез процесуалния си представител се явява лично, както и с адв. Е. Д. П., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Н. К. Ф., редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Да се даде ход на делото. Знам, че делото е за развод.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба ведно с представените доказателства. Моля да допуснете свидетелите Я.Р. и Б.Р..

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2672/13.09.2025 г.

АДВ.П.: Нямам възражения по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения, намира, че следва да обяви за 1 окончателен изготвения проект за доклад по делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение №2672/13.09.2025 г., за окончателен по делото.

Съдът констатира, че с посоченото определение се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като е приел представените със сезиращата съда молба писмени документи като писмени доказателства по делото, съответно е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна. Съдът намира, че не са налице основания да ревизира определението си по доказателствата.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Аз нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материални, както следва:

Писмо с вх. № 26229/29.09.2025 г. от Община П., отдел Местни данъци и такси, с което информират съда, че лицето С. Й. Ф. няма декларирани имоти и няма декларирани МПС-та.

Писмо с вх. № 26230/29.09.2025 г. от Община П., отдел Местни данъци и такси, с което информират съда, че лицето Н. К. Ф. няма декларирани имоти и няма декларирани МПС-та.

Писмо с вх. № 27108/07.10.2025 г. от ТД на НАП - Пловдив, офис П., с което информират съда, че за лицата С. Й. Ф. и Н. К. Ф. няма данни за регистрирани трудови договори и деклариран осигурителен доход през периода 01.01.2023 г. – 30.09.2025 г.

Писмо с вх. № 27112/07.10.2025 г. от ТП на НОИ - П. с което информират, че лицата С. Й. Ф. и Н. К. Ф. не фигурират в информационната база данни на ТП па НОИ - П. и за периода от 01.01.2023 г. до 30.09.2025 г. не са получавали пенсии, парични обезщетения за временна неработоспособност и безработица.

Социален доклад с вх. № 28571/20.10.2025 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П..

АДВ. П.: Да се приемат постъпилите справки и социалният доклад.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: От закрила на детето говориха с мен. Да се приемат документите. Не възразявам.

Съдът намира, че постъпилите по делото писмени материали, са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Постъпилият по делото социален доклад следва да се приеме и приложи по делото.

Воден от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите писмени материали, докладвани по – горе.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Социален доклад с вх. № 28571/20.10.2025 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П..

СЪДЪТ констатира, че с определението си от 13.09.2024 г. е постановил изслушване на родителите на децата по реда на чл. 59, ал. 6 от СК Съдът пристъпи към изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК на майката на децата С. Й. Ф..

С. Й. Ф.: Ние с ответника имаме две деца. Аз работя и живея в Г., там ми помагат майка ми и баща ми, живеем с тях. Аз нямам образование. Аз се грижа за децата с помощ от родителите ми. Децата ходят в учебни заведения – голямото на училище, малкото на детска градина. Не ходят на извънкласни занимания. Желая родителските права да се предоставят на мен. Аз работя и месечно получавам около 900 евро.

Съдът пристъпи към изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК на бащата на децата Н. К. Ф..

Н. К. Ф.: Аз имам завършен 11 клас. Имам основно образование. Аз се занимавам с „черни“ работи, наркоман съм, не мога да ги гледам децата, не работя. Живея с баща ми в гр. П.. Аз нямам желание да отглеждам децата.

Виждал съм ги преди една седмица последно.

АДВ. П.: Господин Председател, водя допуснатите ни свидетели, моля да пристъпим към разпит.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна.

В залата се явява лицето Я.И.Р..

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Я.И.Р.: На 47 години, роден в гр. П., българин, български гражданин, женен, чичо съм на ищцата, без дела със страните, неосъждан.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Разбрах отговорността, обещавам да кажа истината. Те не живеят заедно от около две – три години. Те се разделиха защото не се разбираха. Познавам Н.. Той не работи и не се грижи за децата. За Н. не знам да употребява наркотици. Знам, че не се разбират. От три години вече не живеят заедно, не се разбират. Ние сме в Г. и не ми е казвала С. защо не са заедно. Децата са при нея - при майката. Тя се грижи за тях, като нейния баща й помага в отглеждането. Децата ходят в Г. на училище. Тук имат и апартамент - при КАТ, но тя формално е на ул. **********, в имот на баща й.

АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата се явява лицето Б.Д. Р.а.

3

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Б.Д. Р.А: На 38 години, родена в гр. П., българка, български гражданин, омъжена, леля съм на ищцата – съпруга съм на чичо й, неосъждана.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.А: Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.