Решение № 5671 от 16.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5671 гр. София, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20221100109726 по описа за 2022 година

Ищецът Н. Е. Г. твърди в исковата молба, че на 04.04.2022 г., около 12,40 ч. в гр.

София, по ул. „Тодорини кукли“, с посока на движение от ул. „Левски Вековен“ към ул. „Сава Цонев“, А.П.К. е управлявал лек автомобил „Пежо“, модел „206“, с рег. № С********. Пътното платно на ул. „Тодорини кукли“ се състои от четири пътни ленти, по две във всяка посока на движение, разделени с двойна непрекъсната линия. По същото време, на ул. „Тодорини кукли“ в района на № 62 ищецът се намирал на десния тротоар спрямо посоката на движение на гореописания автомобил. Ищецът решил да пресече пътното платно преминавайки през пешеходната пътека, обозначена с маркировка тип зебра и пътен знак. След като видял, че няма движещи се автомобили в най-дясната пътна лента, започнал да пресича със спокоен ход на движение. Успял да пресече първата пътна лента и когато се намирал по средата на втората пътна лента бил блъснат от автомобила, управляван от А.. Преди да настъпи удара, възприемайки, че автомобилът няма да спре, ищецът сочи, че инстинктивно подскочил нагоре, вследствие на което тялото му се качило на предния капак и покрива, след което паднало на земята зад автомобила.

В исковата молба се поддържа, че водачът на автомобила е нарушил правилата за движение и е станал причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие.

В резултат получил следните травматични увреждания: повърхностни травми в лявата орбитална област и окосмената част на главата, кръвонасядане на кожата в лява лумбална област и предната част на лява подбедрица, кръвонасядания на долния клепач на лявото око и носната пирамида, оток над лявата вежда, оток и кръвонасядане 1 на лявата лакътна става, хематом в областта на кръста в ляво и лява подбедрица, охлузна рана на лява подбедрица и на опашната кост, увреждане на нервни коренчета и плексури в областта на шийния отдел на гръбначния стълб.

Ищецът поддържа, че след пътния инцидент е бил в тежко физическо състояние, като причинените му наранявания водят до силни и продължителни болки в областта на главата, левия горен крайник, левия долен крайник, кръста и шийния отдел.

Претърпял е продължително лечение, процесът на възстановяване е съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Претърпял е и други негативни изживявания – слабост, сънуване на кошмари, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение. Ежедневните затруднения в бита, продължителния процес на оздравяване водят до срив на самочувствието му, трудно преодоляване на стреса.

Срещу А.К. е образувано административно - наказателно производство и е съставен АУАН № 41009/04.04.2022 г. за нарушение на чл. 119, ал.1 от ЗДвП, а впоследствие е издадено наказателно постановление.

Ищецът поддържа, че видно от констативния протокол и справка от ГФ, за процесния лек автомобил е налице валиден договор за задължителна застраховка „ГО“ със ЗК „Лев инс“АД, обективиран в полица № BG/22/12102239302 от 28.08.2021 г.

Сочи, че с молба с вх. № 4649/09.05.2022 г. е сезирал ответника с претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, като на 25.05.2022 г. е представил удостоверение за банкова сметка.

Ето защо, Н. Г. моли съда да осъди на основание чл.432, ал.1 КЗ да му присъди сумата от 26 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания в резултат на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 04.04.2022 г., около 12:40 ч. , в гр. София, по ул. „Тодорини кукли“, в района на № 62, на пешеходна пътека, по вина на А.П.К., водач на лек автомобил „Пежо 206“, с peг.

№ С********. Претендира се и законна лихва върху застрахователно обезщетение, считано от 09.05.2022 г. – датата на предявяване на претенцията към ответното дружество.

Ответникът „Застрахователна Компания Лев Инс” АД оспорва размера на иска, като сочи, че извънсъдебно е заплатил сумата от 1000 лв. на 27.10.2022 г. за неимуществени вреди и 320 лв. за претенцията за имуществени вреди. Поддържа, че травмите са леки, като видно от извършения ЯМР на шиен отдел, се касае за патологична инверсия на физиологична шийна лордоза – състояние, което е с хроничен произход и не се дължи на травма. Оспорва и размера на претенцията, като счита че е прекомерна. Прави възражение за съпричиняване, като сочи нарушения на чл. 113, ал.1, т. 1 и чл. 114, т. 1 от ЗДвП при пресичането.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира 2 следното:

Фактическият състав на отговорността по чл. 432, ал. 1 от КЗ, произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, на ищeца са причинени травматични увреждания, от които е претърпяла неимуществени вреди, представляващи болки и страдания

В случая, е представено влязло в сила решение № 12330 от 12.07.2023 г., постановено по гр.д. № 51007/2022 г. по описа на СРС, 47 състав, следователно между страните е налице установяване със сила на пресъдено нещо обстоятелството, че е налице деликт (не е пропуснат пешеходец на обозначена пешеходна пътека) и поведението на водача е противоправно и виновно, както и че ответното дружество е пасивно-легитимирано по прекия иск по чл. 432 КЗ.

Спорен в настоящето производство е размера на търпените неимуществени вреди.

От заключението на изслушаната и приета в настоящето производство съдебномедицинска експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, ищецът е получил следните травматични увреждания в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие: Черепно-мозъчна травма, състояща се от: сътресение на главния мозък, охлузване и натъртване по лява скула и челото; лека хиперемия на бузата и долния клепач на дясно око; бледо червеникаво кръвонасядане в задна теменна област с диаметър 3 см; оток в срединната част над лява вежда с диаметър 1,5 см.; оток и бледо-мораво кръвонасядане на долен ляв клепач на площ 1/1 см.; синкаво кръвонасядане в горна трета с размера 1,0/0,5 см. на носната пирамида вдясно; Травма на шийния отдел на гръбначния стълб, изразяваща се в: контузия на шията /навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб/ без клинични и магнитно - резонансни данни за контузия на подлежащия гръбначен мозък; травма на опорно-двигателния апарат, състояща се от: охлузване в лява подбедрица и дясна седалищна област; широко охлузване разположено на нивото на гребена на лява хълбочна кост и над нея с размери 9/3 см.; охлузване в горния външен и вътрешен квадрант на седалището с размери 8/7 см.; охлузване от групирани драскотини на площ 3/2 см., разположено на 8 см. от гръбначния стълб; оток и мораво кръвонасядане с диаметър 3,5 см. по задната повърхност на лява лакътна стана; ивицовидно охлузване с червеникав цвят, покрито със засъхнала кръв в горната половина на предната повърхност на лява подбедрица с размери 14/1 см., започващо под лявата коленна капачка и вървящо по предния ръб на големия пищял.

Съгласно заключението, изготвено от лекар неврохируг преценката за наличие на черепно-мозъчна травма се основава на компютърната томография, като изводът е за получена лекостепенна черепно-мозъчна травма – контузия на мозъка. В анамнезата и описана краткотрайна загуба на съзнанието, като е травмата е протекла с количествена промяна в съзнанието, като няма медицински данни за настъпила промяна в яснотата на съзнанието до кома /безсъзнание/. При преглед на 16.05.2022 г. е поставена диагноза от невролог – други увреждания на нервни коренчета и плексуси, като е изписано лечение с нестероидни медикаменти за период от 10 дни.

Оздравителният процес при травмираните лигаменти, мускули и ставни капсули е бавен и продължителен поради бедното им кръвоснабдяване.

Видно от приложената медицинска документация при ищеца не са поставени диагнози сътресение на главния мозък и контузия на шията и не е проведено лечение.

В момента състоянието му е добро и неврологичния статус е в границите на нормата, няма невъзстановени увреди и не се очакват усложнения.

Обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, се определя от съда в съответствие с установения в чл. 52 от 3

ЗЗД принцип за справедливост, като релевантните критерии са пояснени в т. 11 от ППВС № 4/1968 г. Съдът взема предвид факта, че ищецът е претърпял лека черепно – мозъчна травма, както и наличието на множествени травматични наранявания в областта на главата, травмата на шийния отдел на гръбначния мозък и множество охлузвания н областта на таза, седалище, лява лакътна става и лява подбедрица, обуславящи продължителен процес на възстановяване. Предвид горепосочените обстоятелства и като съобрази социално-икономическите условия в страната, настоящият състав намира, че справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди от Н. Г. се равнява на сумата от 15 000 лв., ведно със законна лихва от датата на депозиране на искане за заплащане на обезщетение, като до пълния размер от 26 000 лв., искът за заплащане на застрахователно обезщетение, следва да бъде отхвърлен. Обезщетението в този размер съответства, както на установения в чл.

52 от ЗЗД принцип за справедливост.

Настоящият състав, като съобрази влязлото в сила решение № 12330 от 12.07.2023 г., постановено по гр.д. № 51007/2022 г. на СРС, 47 състав, касаещо присъждане на имуществени вреди между същите страни за процесното ПТП, приема че релевираното правонамаляващо възражение по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД за неоснователно, като в случая намира приложение чл. 298 ГПК.

По отношение на разноските:

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените деловодни разноски в размер на 260 лв., съразмерно на уважената част от исковете. В полза на адв. В. О. следва да бъде присъдено възнаграждение по чл. 38, ал.1, т. 3 от ЗА в размер на 600 лв. с ДДС. В полза на ответника, се дължи сумата от 106 лв. - разноски за депозит за експертиза, както и сумата от 200 лв. за възнаграждение за юрисконсулт.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС сумата от 400 лв. за държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, гр. София, бул.“******** заплати на Н. Е. Г., ЕГН ********, гр. София, ж.к. „********, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 1 5 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 04.04.2022г., около 12,40ч. в гр. София, на пешеходна пътека на ул. „Тодорини кукли“, по вина на А.П.К., водач на лек автомобил „Пежо“, модел „206“, с рег. № С********, застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, ведно със законна лихва считано от 29.05.2022 г. - датата на предявяване на претенцията пред застрахователя до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за разликата до претендираните 26 000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, гр. София, 4 бул.“********, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗА на процесуалния представител на ищците - адв. В. О., гр. София, ул. „********, съобразно уважената част от исковете, сумата от 600 лв. с ДДС, представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

ОСЪЖДА Н. Е. Г., ЕГН ********, гр. София, ж.к. „******** да заплати на „ Застрахователна компания „Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, гр. София, бул.“********, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, съдебни разноски в размер на сумата от 106 лв. за депозити за експертиза и 200 лв. - юрисконсултско възнаграждение.