Решение № 3842 от 20.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3842 гр. Пловдив, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330104848 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищците Н. Р. Т. и Д. Р. Т. са предявили срещу В. Д. Т. иск за делба на ** от кв. ** по регулационния план на с. **, с административен адрес: с. **, общ. **, обл. **, ул. **, ведно с построената в него масивна жилищна сграда с площ от 71 кв. м., ведно с всички подобрения и приращения, и ** от кв. ** по регулационния план на с. Ново Село, с административен адрес: с. **, общ. **, обл. **, ул. **.

По отношение на собствеността на **, ведно с построената в него масивна жилищна сграда с площ от 71 кв. м., ведно с всички подобрения и приращения, в исковата молба се излагат съображения, че същите били придобити от наследодателя на страните – С. Т., по силата на Протокол за съдебна делба от ** г. по гр. д. № ** г. на Районен съд Пловдив. След нейната смърт на ** г., страните придобили собствеността въз основа на наследствено правоприемство. Със същия протокол за съдебна делба, в дял на Д. Т. бил поставен другия недвижим имот - **, като след смъртта на последния, страните придобили собствеността отново въз основа на наследяване.

1

Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесните недвижими имоти да бъдат допуснати до съдебна делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от В. Д. Т., с който се излагат съображения за допустимост и основателност на предявения иск за делба. Посочва се, че двата имота са съсобствени между страните при квоти, както следва: за всеки един от ищците по ¼ ид. част и за ответника – ½ ид. част.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

От Протокол от ** г. по гр. д. № ** г. по описа на Районен съд Пловдив /л. 7/, се установява, че в дял на С. И. Т. е поставен следния недвижим имот: дворно място с площ от 850 кв. м., намиращо се в с. **, обл. **, представляващо урегулиран парцел **, имот ** в кв. ** по плана на с. **, ведно с построената в същото едноетажна масивна еднофамилна жилищна сграда, а в индивидуален дял на Д. Д. Т. е поставен следния недвижим имот, а именно: дворно място с площ от 780 кв.м., намиращо се в с. **, обл. **, представляващо урегулиран парцел **, имот ** в кв. ** по плана на с. **, обл.

**.

По делото е представено Удостоверение за наследници на С. И. Т. изх.

№ ** г. на Община **/л. 9/, от което се установява, че същата е починала на ** г., като е оставила за наследници **: Р. Д. Б. – починал на **г., неженен, без деца, и Д. Д. Т. Последният е починал на ** г., като е оставил за наследници ** – В. Д. Т. и Р. Д. Т. Последният също е починал – на ** г., като е оставил за свои наследници ** – Д. Р. Т. и Н. Р. Т., което е видно и от Удостоверение за наследници изх. № ** г. на Община ** /л. 12/.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От представения по делото Протокол от ** г. по гр. д. № ** г. по описа на Районен съд Пловдив, се установи, че единият наследодател на страните С. И. Т., е придобила собствеността върху ** по плана на с. **, общ. **, обл.

**, ведно с находящата се в него сграда, а другият наследодател – Д. Т., е придобил собствеността върху ** по плана на с. **, общ. **, обл. **.

Видно от приложените удостоверения за наследници, С. Т. е оставила за 2 единствен наследник другият наследодател – Д.Т.. Последният е починал на **г., като е оставил за наследници ** – В. Т. и Р. Т., като всеки от тях е придобил собствеността върху ½ ид. част от процесните недвижими имот. Р.

Т. е починал на ** г., като е оставил за наследници двете си деца – Д. Т. и Н.

Т., като всеки от тях е придобил собствеността върху ½ ид. част от наследството на своя наследодател, респ. по ¼ ид. част от собствеността върху процесните недвижими имоти.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесните недвижими имоти между страните при следните квоти: за Н. Т. – ¼ ид. част, за Д. Т. – ¼ ид. част и за В. Т. – ½ ид. част.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у Н. Р. Т., ЕГН:

**********, Д. Р. Т., ЕГН: **********, и В. Д. Т., ЕГН: **********, на следните недвижими имоти, а именно:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ** от кв. ** по регулационния план на с. **, община **, обл. **, одобрен със Заповед № ** г., с административен адрес: ул. **, с площ от 850 кв.м., при граници: улица, ** , ** и **, ВЕДНО с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 71 кв.м.

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ** от кв. ** по регулационния план на с. **, община **, обл. **, одобрен със Заповед № ** г., с административен адрес: ул. **, с площ от 780 кв.м., при граници: улица, ** , ** и **.

ПРИ КВОТИ:

За Н. Р. Т., ЕГН: ********** – ¼ ид. част,

За Д. Р. Т., ЕГН: ********** – ¼ ид. част, и

За В. Д. Т., ЕГН: ********** – ½ ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

3

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 4