Решение № 256 от 20.07.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. София, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Иванка Шкодрова

Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261000600738 по описа за 2026 година

С Присъда № 19/25.11.2025 год., постановена по н. о. х. дело №370/2025год. по описа на ОС - Монтана, съдът е признал подсъдимите Б. В. В., с ЕГН: ********** и К. Ц. Л., с ЕГН:

********** за виновни и им е наложил наказания както следва:

Подс. В. за това, че през месец юли 2024 година, в гр. Видин, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното, могъл да ръководи постъпките си, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил П. П. П., с ЕГН: ********** от гр. Видин чрез заплашване с убийство, да извърши нещо противно на волята й, като да му даде сумата от 25 евро /с левова равностойност 48,89 лв./, като с това причинил на П. С. П., с ЕГН:

********** имотна вреда в размер на 25 евро /с левова равностойност 48,89 лв./, като деянието е извършено при условията на чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 4 от НК - придружено със заплаха за убийство и извършено от две лица - от Б. В. В. с ЕГН: ********** и К. Ц. Л., с ЕГН: **********, поради което на основание чл. 214, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 213а, ал. 2, т.

1, пр. 1 и т. 4 вр. ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 , т. 5 от НК и на основание чл. 58а, ал. 1 НК му е наложил наказание осем месеца „лишаване от свобода“, както и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публичното оповестяване на присъдата по настоящото местоживеене на лицето – ***.

Подс. В. за това, че на 28.07.2024 г. в гр. Видин, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното, могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с К. Ц. Л. ЕГН: ********** от гр. Видин като извършител, влязъл в чуждо жилище - апартамент, находящ се в ***, собственост на Г. Р. Т. ЕГН: **********, като употребил за това сила и деянието е извършено от две лица, поради което на основание чл.

170, ал. 2, пр. 3 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал.1, т. 4 от НК и чл.

58а, ал.1 от НК му е наложил наказание шест месеца „лишаване от свобода“.

1

Подс. В. за това, че за времето от 28.07.2024 год. до 29.07.2024 год. в гр. Видин, макар и непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното, могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи с намерение противозаконно да ги присвои от владението на различни лица, като употребил за това сила и заплашване, както следва: на 28.07.2024 г. в гр. Видин в жилище, находящо се в *** в гр. Видин, в съучастие като извършител с К. Ц. Л. ЕГН: ********** от гр. Видин като извършител, макар непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното, можел да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, а именно: 1/ пръстен от злато 14к с нето тегло 4,80 гр. на стойност 388,22 лв.; 2/ пръстен от злато 14к със сиви камъни с нето тегло 1,15 гр. на стойност 93,01 лв.; 3/ пръстен от жълт метал с нето тегло 3,23 гр. на стойност 30 лв.; 4/ чифт обеци от злато 14к с нето тегло 1,69 гр. на стойност 136,69 лв.; 5/ синджир от злато 14к с кръст с нето тегло 5,89 гр. на стойност 476,38 лв.; 6/ мъжка гривна от злато 14к с нето тегло 12 гр. на стойност 970,56 лв. и 7/ пръстен от злато /без камъни и украшения/ 14 к с нето тегло 7 гр. на стойност 566,16 лв., всичко на обща стойност 2 661,02 лв., собственост на П. С. П. с ЕГН: ********** от гр. Варна, от владението на П. П. П. с ЕГН: ********** от гр. Видин, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване спрямо П. П. П. с ЕГН: ********** от гр. Видин и на 29.07.2024 г. на *** в гр. Видин, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното, могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 300 лв. от владението на В. Т. И. с ЕГН:

********** от гр. Видин, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване спрямо В. Т. И. с ЕГН: ********** от гр. Видин /отнети вещи на обща стойност 2 961,02 лв./, поради което на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК му е наложил наказание дванадесет месеца „лишаване от свобода“.

Подс. В., с ЕГН: ********** в това, че на 01.08.2024 г. в гр. Видин, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното, можел да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с К. Ц. Л. ЕГН: ********** от гр. Видин, противозаконно е присвоил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi А2“ 23028RN4DG, на стойност 90 лева /деветдесет лева/, собственост на В. Т. И. с ЕГН: **********, която владеел, поради което и на осн. чл. 206, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.

1 от НК вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК му е наложил наказание четири месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е наложил на подсъдимия Б. В. В. едно общо най-тежко наказание от 12 /дванадесет/ месеца „лишаване от свобода“ и на основание чл.

23, ал. 2 от НК е присъединил към определеното най-тежко наказание наказанието „обществено порицание“, като на основание чл. 69, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на наказанието за срок от две години от влизане в сила на настоящата присъда.

Подс. Л. за това, че през месец юли 2024 г. в гр. Видин с цел да набави за себе си имотна облага принудил П. П. П. с ЕГН: ********** от гр. Видин чрез заплашване да извърши нещо противно на волята й като да му даде сумата от 25 евро /с левова равностойност 48,89 лв./, като с това причинил на П. С. П. с ЕГН: ********** от гр. Варна имотна вреда в размер на 25 евро /с равностойност 48,89 лв./, като деянието е извършено при условията на чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 4 от НК придружено със заплаха за убийство и е извършено от две лица - от Б. В. В. с ЕГН: ********** и К. Ц. Л. с ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 214, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 213а, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложил наказание шестнадесет месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

Подс. Л. за това, че на 28.07.2024 г. в гр. Видин, в съучастие като извършител с Б. В.

2

В. с ЕГН: ********** като извършител, влязъл в чуждо жилище - апартамент, находящ се в ***, чужда собственост - собственост на Г. Р. Т. ЕГН: **********, като употребил за това сила и деянието е извършено от две лица престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. 3 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 НК му налага наказание осем месеца „лишаване от свобода“.

Подс. Л. в това, че на 28.07.2024 г. в жилище, находящо се в *** в гр. Видин, в съучастие като извършител с Б. В. В. с ЕГН: ********** като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно: 1/пръстен от злато 14к с нето тегло 4,80 гр. на стойност 388,22 лв.;

2/ пръстен от злато 14к със сиви камъни с нето тегло 1,15 гр. на стойност 93,01 лв.; 3/ пръстен от жълт метал с нето тегло 3,23 гр. на стойност 30 лв.; 4/ чифт обеци от злато 14к с нето тегло 1,69 гр. на стойност 136,69 лв.; 5/ синджир от злато 14к с кръст с нето тегло 5,89 гр. на стойност 476,38 лв.; 6/ мъжка гривна от злато 14к с нето тегло 12 гр. на стойност 970,56 лв. и 7/ пръстен от злато /без камъни и украшения/ 14 к с нето тегло 7 гр. на стойност 566,16 лв., всичко на обща стойност 2 661,02 лв., собственост на П. С. П. с ЕГН:

********** от гр. Варна, от владението на П. П. П. с ЕГН: ********** от гр. Видин, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване спрямо П. П. П. с ЕГН: ********** от гр. Видин, поради което на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 НК му е наложил наказание две години „лишаване от свобода“.

Подс. Л., в това, че 01.08.2024 г. в гр. Видин, в съучастие като съизвършител с Б. В.

В., с ЕГН: **********, противозаконно присвоил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi А2“ - 23028RN4DG, на стойност 90 лева /деветдесет лева/, собственост на В. Т. И., с ЕГН: **********, която владеел, поради което на основание чл.

206, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложил наказание осем месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е наложил на подсъдимия К. Ц. Л., с ЕГН:

********** едно общо най - тежко наказание от две години „лишаване от свобода“, както и „глоба“ в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

Против така постановената присъда е постъпила жалба от подсъдимия К. Ц. Л., чрез неговия процесуален представител – адв. С. С. от АК – Видин и по изложените в същата съображения се иска въззивната съдебна инстанция да отмени постановената присъда, тъй като същата е прекомерно „завишена“ и да постанови друга, по – лека.

Декларативно се твърди, че присъдата е неправилна, необоснована и постановена при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а наложените наказания са крайно завишени и несправедливи. Във връзка с тези твърдения, не са изложени конкретни съображения. В направеното допълнение към посочената жалба се иска намаляване на размерите на наложените наказания /неправилно цитирани/, както следва: по чл. 214, ал. 2, т. 1 във вр. чл. 213а, т. 1 и т. 4 от НК от 8 месеца „лишаване от свобода“ на 3 месеца „лишаване от свобода“; по чл. 170, ал. 2 от НК от 6 месеца „лишаване от свобода“ на 3 месеца „лишаване от свобода“; по чл. 198, ал. 1 от НК от 12 месеца „лишаване от свобода“ на 6 месеца „лишаване от свобода“ ; по чл. 206, ал. 1 от НК от 8 месеца „лишаване от свобода“ на 3 месеца „лишаване от свобода“, като му бъде намалено и определеното му общо най-тежко наказание на 3 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

3

Твърди се, че са налице условията за определяне на наказанията при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като подсъдимият Л. е признал вината си, изразил съжаление, допринесъл е за разкриване на обективната истина, същият е ученик, социално слаб, няма доходи.

Против така постановената присъда е постъпила жалба и от подсъдимия Б. В. В., чрез неговия процесуален представител – адв. Р. А. от АК – Видин и по изложените в същата съображения, се иска въззивната съдебна инстанция да измени постановената присъда, като намали размерите на наложените наказания, както следва: по чл. 214, ал. 2, т. 1 във вр. чл. 213а, т. 1 и т. 4 от НК от 8 месеца „лишаване от свобода“ на 6 месеца „лишаване от свобода“; по чл. 170, ал. 2 от НК от 6 месеца „лишаване от свобода“ на 4 месеца „лишаване от свобода“; по чл. 198, ал. 1 от НК от 12 месеца „лишаване от свобода“ на 6 месеца „лишаване от свобода“; по чл. 206, ал. 1 от НК от 8 месеца „лишаване от свобода“ на 6 месеца „лишаване от свобода“, като му бъде намалено и определеното му най-тежко наказание на 6 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено със изпитателен срок от две години на основание чл. 69, ал. 1 от НК.

Изложени са съображения, че МРС /ОС – Монтана/ не е взел в достатъчна степен всички смекчаващи обстоятелства, а именно: подс. В. е бил непълнолетен, щетите от престъпленията са „почти“ възстановени, няма предявени граждански искове и определеното общо наказание в размер на 12 месеца „лишаване от свобода“ се явява по този начин несъразмерно тежко.

В жалбите не се правят доказателствени искания.

Възражения по така постъпилата жалба не са били направени от Окръжна прокуратура – Монтана.

Производството пред АС – София се проведе в отсъствието на двамата подсъдими, с участието на техните защитници, при условията на чл. 317 във вр. чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК.