Определение № 179 от 22.04.2016, Районен съд - Карнобат

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 179 / 22.4.2016 г. град Карнобат,22.04.2016 година

Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав : районен съдия Златко

КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 1147/2015 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по повод предявен иск от К.Л.Г.-П.,ЕГН- **********,с адрес: ***,действаща посредством представителя си по пълномощие адвокат С.Р.С. с адрес ***,партер, кантора 1,тел : ***, ***,с адрес за призоваване: град Карнобат,Област Бургаска,ул. „Г. Д.” 6, партер,кантора 1.

В същата обаче ищецът не е посочил като ответници по делото кои са наследниците на Радка Рахнева Н. и изложение на обстоятелствата,на които се основава искът,включително и какви идеални части притежават от процесния имот,така както изисква разпоредбата на чл.127,ал.1,т.2 и т.4 от ГПК.При това представеното удостоверение за наследниците на общия наследодател на страните Добри Н. Жечев е непълно,тъй-като например в него не е посочена съпругата на единия от синовете на този наследодател и по-конкретно-на Димитър Д.Н.,а именно-Тодорка Василева Симеонова. Освен това ищцата не е посочила съдебен адрес в Република България или имейл на ответницата И.Я.Н.,постоянно пребиваваща в Германия,на който да й бъдат връчвани всички съдебни книжа,поради което съдът е задължил същата да посочи такъв.

След като е оставил исковата молба без движение,поради нередовността на същата на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът е определил на ищцата за отстраняване допуснатите нередовности едноседмичен срок,който на основание чл.63 от ГПК впоследствие е продължил с двуседмичен срок,а след това отново на посоченото по-горе основание е продължил с 15 дни, което обаче същата не е сторила.

Поради изложеното по-горе,съдът намира,че на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК исковата молба следва да бъде върната като нередовна,а производството по делото-прекратено.

Мотивиран от изложените по-горе съображения и на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК,съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

Исковата молба,ведно с приложенията към нея да се върне на ищцата К.Л.Г.-П.,ЕГН- **********,с адрес: ***,действаща посредством представителя си по пълномощие адвокат С.Р.С. с адрес ***,партер, кантора 1,тел : ***, ***,с адрес за призоваване: град Карнобат,Област Бургаска,ул. „Г. Д.” 6, партер,кантора 1.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1147/2015 година по описа на Районен съд-град Карнобат.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

: