Решение № 4349 от 25.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4349 гр. София, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно гражданско дело № 20261100500744 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 67299 от 19.05.2026г., от въззивника М. С. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение № 2887 от 29.04.2026г., в частта относно извършените изчисления относно стойността на непогасената по давност част от главницата по процесния договор за кредит, както и в частта относно изчисленията по повод на присъдените на въззивника разноски за първоинстанционното производство.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Софийски градски съд, като съобрази изложеното в молбата и данните по делото, констатира следното:

Молбата е депозирана в рамките на законоустановения срок, от лице, притежаващи процесуалната легитимация за това и отговарят на формалните изисквания за редовност, поради което е допустима. Разгледана по същество се явява основателна.

Налице е несъответствие между формираната действителна воля на съда, видно от мотивите към решението, и нейното обективно отразяване в диспозитива му, с оглед на извършените изчисления.

Видно от възприетото в мотивната част на съдебния акт, волята на настоящия съдебен състав е категорична по въпроса, че процесния Договор за паричен заем по потребителски кредит е недействителен, поради което и приложение следва да намери разпоредбата на чл. 23 ЗПК, според която 1 потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Същевременно, при извършените изчисления на сбора на сумите за главница на непогасени по давност вноски от № 27 – с падеж 20.01.2020г. – до № 37 с падеж 20.11.2020г., настоящия въззивен състав, погрешно е пресметнал посочените в колона № 5 от Погасителния план, приложен към Анекс от 31.01.2018г., в която, размерът на вноските включва и сумата, дължима за възнаградителна лихва, или е достигнал до погрешна стойност на дължимата главница в размер на 1376,87лв.

При правилно изчисляване на стойността на размера на главницата за вноски от № 27 – до № 37, съобразно колона № 3 от Погасителния план, приложен към Анекс от 31.01.2018г., съдържаща единствено стойността на чистата главница по кредита, то неплатената и непогасената главница по договора за заем възлиза в размер на 1033,10 лв.

До колкото при определяне на разноските в производството, настоящия съдебен състав се е ръководил от стойността на уважената, респ. отхвърлената част от претенцията и при наличието на изрично искане в посока – преизчисляването им, то същите, следва да бъдат съотнесени и към правилно определения размер на задължението за главница, а съдебното решение – поправено, включително в частта относно разноските.

По тези причини, молбата следва да бъде уважена съгласно изложеното в нея.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд, възз. II-Д състав РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2887 от 29.04.2026г. постановено по в.гр.д. № 744/2026г. по описа на Софийски градски съд, възз. II-Д състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО:

„ОТМЕНЯ Решение № 23104 от 16.12.2025 г., постановено по гр. д. № 35249/2025г. по описа на СРС, 78 състав, в частта, в която е признато за установено в отношенията между страните, на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от с. к. във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал.

1 от ЗЗД във вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД, че М. Р. С., ЕГН ********** с адрес: п.к. 1799, гр. София, ж.к. ******** ДЪЛЖИ на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „********, сумата над 1376,83 лв., представляваща незаплатена главница /чиста стойност на кредита/ по Договор за потребителски кредит № ********, сключен на 05.10.2017 г., до признатия размер от 1573,84 лв., и в частта, в която на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. Р. С., ЕГН ********** е осъдена да заплати на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, разликата над 7 лв. /3,58 евро/, до присъдения размер от 62,72 лв. - разноски в заповедното производство, както и за разликата над 35,70 лв. /18,25 евро/ до присъдения размер от 83,07 лв. – разноски в исковото производство, като вместо него постановява:

ОТХВЪРЛЯ предявения от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК:

175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******** 2 срещу М. Р. С., ЕГН ********** с адрес: п.к. 1799, гр. София, ж.к. ******** иск с правно основание с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 9 от ЗПК за разликата над 1376,86 лв. – до размера от 1573,84 лв., представляваща незаплатена главница /чиста стойност на кредита/ по Договор за потребителски кредит № ********, сключен на 05.10.2017 г. като погасена по давност.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, да заплати на М. Р. С., ЕГН ********** още 5,68 лв.

/2,90 евро/ - разноски в първоинстанционното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, М. Р. С., ЕГН ********** да заплати на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, сумата от 44,73 евро – разноски във въззивното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, да заплати на М. Р. С., ЕГН ********** сумата от 8,79 евро - разноски във въззивното производство“.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОТМЕНЯ Решение № 23104 от 16.12.2025 г., постановено по гр. д. № 35249/2025г. по описа на СРС, 78 състав, в частта, в която е признато за установено в отношенията между страните, на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от с. к. във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД, че М. Р. С., ЕГН ********** с адрес: п.к. 1799, гр. София, ж.к. ******** ДЪЛЖИ на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „********, сумата над 1033,10 лв., представляваща незаплатена главница /чиста стойност на кредита/ по Договор за потребителски кредит № ********, сключен на 05.10.2017 г., до признатия размер от 1573,84 лв., и в частта, в която на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. Р. С., ЕГН ********** е осъдена да заплати на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, разликата над 5,26 лв. /2,69 евро/, до присъдения размер от 62,72 лв. разноски в заповедното производство, както и за разликата над 20,51 лв.

/10,49 евро/ до присъдения размер от 83,07 лв. – разноски в исковото производство, като вместо него постановява:

ОТХВЪРЛЯ предявения от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК:

175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******** срещу М. Р. С., ЕГН ********** с адрес: п.к. 1799, гр. София, ж.к. ******** иск с правно основание с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 9 от ЗПК за разликата над 1033,10 лв. – до размера от 1573,84 лв., представляваща незаплатена главница /чиста стойност на кредита/ по Договор за потребителски кредит № ********, сключен на 05.10.2017 г. като погасена по давност.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, да заплати на М. Р. С., ЕГН ********** още 15,83 лв. /8,09 евро/ - разноски в първоинстанционното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, М. Р. С., ЕГН ********** да заплати на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, сумата от 35,56 евро – разноски във въззивното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: 175074752, да заплати на М. Р. С., ЕГН ********** сумата от 3

24,11 евро - разноски във въззивното производство.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4