Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 73351 от 22.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28909/2024
Вид
Разпореждане № 73351
Подписан
22.05.2024
В сила
22.05.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73351 гр. София, 22.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20241110128909 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни правния си интерес да претендира вземане за главница в размер, за който съдът не е давал указания за предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като е съобразил в тази връзка липсата на спор между страните съобразно изричните им изявления, че в хода на заповедното производство длъжникът е погасил сумата от 4000.00 лева от процесното задължение, като му УКАЗВА, че следва да съобрази в тази насока, че към датите на посочените последни две плащания заповед за изпълнение на парично задължение не е била издадена, респ. вземане за законна лихва не е било присъдено в полза на заявителя.

УКАЗВА на ищеца, че при извършено частично плащане на главницата по заповедта за изпълнение и присъдена със заповедта за изпълнение законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на задължението, предмет на разглеждане в исковото производство е и дължимостта на законната лихва, изтекла от датата на присъждането й със заповедта до окончателното плащане на съответната част от главницата, както и законната лихва върху останалата непогасена главница от датата, следващата датата на последното плащане, до окончателно изплащане на задължението, в случай че претенциите за тях се поддържат с исковата молба, като му УКАЗВА, че присъждането на законна лихва от датата на подаване на заявлението, респ. от по- късна дата до окончателното плащане е законна последица от уважаване на претенцията, а не самостоятелен иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в съответната част.

....................

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2