Протокол № 1733 от 25.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1733 гр. Сливен, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Р. Н. С.а и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200900 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият М. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят с пор. № 3 – Х. Г. С., редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че на 24.09.2026г. е постъпила молба от свид. С., в която заявява, че е редовно призован за днешното съдебно заседание, но на тази дата бил в платен годишен отпуск и щял да отсъства от гр. Сливен по семейни причини, поради което не можел да се яви на днешното съдебно заседание и моли да не му се налага глоба.

Свидетелят с пор. № 4 – М. Н. А., редовно призован, не се явява.

Свидетелят с пор. № 5 – М. Т. Т., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 6 – И. Д. Я., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 7 – В. Ю. Т., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 8 – В. Ж. К., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице с пор. № 9 – Х. В. У., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва, че на 21.09.2026г. е постъпила молба от вещото лице У., в която заявява, че не може да присъства на насроченото днес по настоящето 1 дело съдебно заседание, т.к. на 23.09.2026г. и 24.09.2026г. бил призован пред Софийски градски съд по посочени в молбата дела.

Вещото лице с пор. № 10 – И. Й. Л., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице с пор. № 11 – Г. Л. С., редовно призовано, не се явява.

Вещото лице с пор. № 12 – Р. А. К., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва, че на 15.09.2026г. по делото е постъпило писмо от вещото лице Р. К., ведно с приложено към него писмо с което уведомява, че в периода 21-25.09.2026г. ще ползва платен годишен отпуск по предварително изготвен график на Химикотоксикологична лаборатория, поради което моли да бъде извинена и оправдано неявяването й както и това на колегата й Г. С. в съдебно заседание, доколкото заедно са изготвили химико-токсикологичната експертиза. Поддържат даденото заключение в изготвената съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза. Моли при необходимост от изслушването им в последващо съдебно заседание, на осн. чл. 149, ал. 8, т. 2 и т. 3 от НПК да се допусне разпита им посредством видоеоконферентна връзка чрез Софийски районен съд, съгласно установената практика в страната.

Личното им присъствено явяване в посоченото съдебно заседание би довело до затруднения в дейността на химикотоксикологичната лаборатория на ВМА – София, (работа на непрекъснат 24-часов график за осигуряване на диагностичната дейност на лечебното заведение). Посочват телефони за връзка и контакти.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, поради което моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да не давате ход на делото във връзка с определение на ОС-Сливен, което си стои в системата, с което нито аз, нито подзащитният ми сме надлежно запознати със съдърЖ.ието на постановения съдебен акт и не ни е връчен препис от същия. Доколкото определението е постановено по въпроси, имащи пряко отношение по настоящето производство и по въпросите, които следва да се обсъдят в разпоредителното заседание, моля съдът да не пристъпва към разглеждането им преди защитата да се е запознала с определението на ОС-Сливен и да ни бъде предоставена реална възможност да вземем становище.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към адвоката си.

2

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитника и неговия подзащитен и с оглед охраняване правата в съдебното производство, моля да уважите направеното искане.

С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, което се споделя и от подсъдимия, предвид становището и на РП – Сливен, с оглед ненакърняване на процесуалните права на подсъдимия, съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото от изявлението на защитника на подсъдимия става ясно, че същият както и подзащитният му не са се запознали с акта, постановен от ОС-Сливен, а именно Определение рег. № 371/14.09.2026г., постановено по ВЧНД № 525/2026г. по описа на ОС-Сливен, в производство по реда на глава 22 от НПК, по повод подадена жалба от подсъдимия, чрез неговия защитник против протоколно определение на настоящия съдебен състав от 01.09.2026г. по НОХД 900/2026г. по описа на РС-Сливен.

Предвид изложеното и с оглед надлежното организиране на защитата на подсъдимия съдът намира, че не следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, като бъде дадена възможност на подсъдимия и неговия защитник да се запознаят с цитирания въззивен акт.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.11.2026г. от 9.30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, свидетелите М. Т., И. Я., В. Т., В. К., както и в.л. И. Л., да се считат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.

Да се призоват неявилите се свидетели Х. Г. С., М. А., както и неявилите се вещи лица Х. У., Г. С. и Р. К..

УКАЗВА на свид. С., че следва да представи доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването му в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА всички свидетели, че при неявяване на насроченото съдебно заседание без да имат уважителна причини, може да им наложи глоби на основание чл. 270, ал. 11 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 13.36 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4