Разпореждане № 109084 от 10.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109084 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110125101 по описа за 2026 година

След извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът намира последната за нередовна и несъответстваща на изискванията на чл. 127 ГПК.

Налице е съществено противоречие между обстоятелствена част и формулирания петитум, поради което не може да бъде еднозначно определено с какви искания е сезиран съда, тъй като от една страна ищецът посочва, че желае да бъдат конституирани наследниците на В.

А. В., а от друга - предявява осъдителни искове срещу тях. На ищеца следва да се обърне внимание, че производството по чл.51 ЗН е самостоятелно производство, поради което искане по този ред не може да се разглежда кумулативно в рамките на производство по предявен осъдителен иск, още по-малко и срещу неизвестни към настоящия момент ответници.

За пълнота, следва да бъде посочено, че определянето на ответника по делото е задължение на ищеца, а не не съда. Съдът съдейства на страните, но не извършва процесуални действия вместо тях, като тежестта пада именно върху ищецът по делото. Ето защо, при необходимост и поради преюдициалност за определянето на ответника (каквото сочи и самия ищец в исковата молба), то ищецът разполага с възможността да направи искането си в отделно производство, след което да уточни кои са ответници в настоящото дело.

Налице са и други нередовности, за които съдът следва да даде допълнителни указания.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба до съда, с препис за насрещната страна да:

1. Уточни трите имена на ответниците по делото /посочени като наследници на В. А. В./, тяхно ЕГН и адресите им за призоваване;

1

2. Поясни дали претендира, че ответниците му дължат процесните суми при условията на солидарност или при условията на разделност, като в първия случай да уточни от какво произтича солидарността /от закона или от правна сделка/, а във втория случай да посочи поотделно какви суми твърди, че му дължи всеки един от ответниците;

3. Представи по делото документ за внесена по сметка на СРС съгласно чл.72, ал.2 ГПК и съобразно правилото на чл.1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и преписи от исковата молба и приложенията към нея съобразно броя на ответниците (ако те са повече от един), която е в размер на 79.19 евро.

4. Формулира надлежен петитум съобразно дадените указания.

5. Уточни подал ли е молба по реда на чл. 51 ЗН в отделно и самостоятелно производство, като при положителен отговор да представи препис от молбата и данни за образуваното дело;

ПРЕДУПРЕЖДАВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, на основание чл.50, ал.5 ГПК следва да посочи електронен адрес , като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това указание, може да му бъде наложена глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2