Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16855 от 10.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52858/2022
Вид
Определение № 16855
Подписан
10.05.2023
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16855 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110152858 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба от адв. В. Т., в качеството му на процесуален представител на ответника П. Д., с която се прави искане постановеното по делото Решение № 4015/16.03.2023г., да бъде изменено в частта за разноските, като се сочи, че същите са прекомерни.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор, с който се излагат съображения за неоснователност на молбата.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срок, респективно същата е допустима

Настоящият съдебен състав е изложил мотиви в решението във връзка с присъдените разноски, като при съобразяване на доводите в молбата по чл. 248 ГПК не намира основание да ревизира изводите си.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв. В. Т., в качеството му на процесуален представител на ответника П. Д. Д., Молба вх. № 92364/03.04.2023г., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на Решение № 4015/16.03.2023г., постановено по настоящото гр.д. № 52858/2022г., по описа на СРС, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2