Решение № 515 от 03.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. София, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Силвия Б. Русева при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора А. Б. Н. като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20231100203424 по описа за 2023 година намери за установено следното:

Производството е по чл. 32, ал.1, вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Несъдебен орган – Полицейския президиум в Райпфалц, ФРГ, е поискал (чрез Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ПРВ на Съвета) признаване и изпълнение на Решение № 05.8508781.5 от 28.10.2022 г., влязло в законна сила на 13.12.22г., с което на българския гражданин Т. И. Х., ЕГН-**********, роден на *******. в гр.София, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 60 евро и парична сума за разходи за съдебното и административно производство в размер на 28.50 евро или общ размер на финансовата санкция – 88.50 евро, за извършено от него на 7.09.2022 г. административно нарушение (управляване на МПС с превишена скорост) по параграфи 41,ал.1 в съответствие с 2, 49 StVo / Наредба за движението по пътищата/, параграф 24 StVG /Закон за движението по пътищата/ и 11.3.3BKat /Каталог за глобите/.

Делото е разгледано в с.з. на 29.06.2023 г. с участието на служебен защитник с оглед защита в максимален обем правата на засегнатото лице.

Прокурорът при СГП настоява наложената от австрийските власти санкция да бъде приета за изпълнение в Р България, а назначеният служебен защитник (адв. Стоев) се присъединява към становището на прокуратурата.

Засегнатото лице Х. заявява, че ще заплати изцяло финансовата санкция.

СГС намери, че следва да признание посоченото в удостоверението Решение и да го изпрати за изпълнение на органите на НАП.

1

Българският гражданин Т. И. Х., ЕГН-**********, роден на *******. в гр.София, е бил санкциониран за това, че на 7.09.2022 г, на територията на ФРГ, Нющадт/Виид, федерална магистрала 3,48.050 км,район Нющадт/Виид, посока на движение Кьолн, при управление на МПС (л.а. с рег. № *******) е превишил с 17 км/ч максимално разрешената скорост от 100 км./ч. Деянието е прието за административно нарушение по параграфи 41,ал.1 в съответствие с 2, 49 StVo / Наредба за движението по пътищата/, параграф 24 StVG /Закон за движението по пътищата/ и 11.3.3BKat /Каталог за глобите/.

С Решение № 05.8508781.5 от 28.10.2022 г., влязло в законна сила на 13.12.22г., на българския гражданин Т. И. Х., ЕГН-**********, роден на *******. в гр.София, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 60 евро и парична сума за разходи за съдебното и административно производство в размер на 28.50 евро или общ размер на финансовата санкция – 88.50 евро.

Посоченият несъдебен акт отговаря на критериите по чл. 3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, независимо, че е озаглавен с термина „решение“, вместо с употребяваното в българското административно-наказателно право понятие „наказателно постановление“.

На практика е налице годно изпълнително основание, въз основа на което органите на НАП да предприемат действия по събиране на вземането. В Удостоверението, което е попълнено с изискуемите реквизити и нужната за това производство информация, е отбелязано, че наказаният Х. е бил уведомен за характера на нарушението и възможността за неговото обжалване пред съд.

Видно от удостоверението, давността не е изтекла.

Деянието, за което е издадено подлежащото на изпълнение Решение, попада в каталога по чл. 30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, доколкото се касае до поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и в този смисъл - за него не се изисква наказуемост и от законодателството на Р България. Освен това, съдът не откри основание, позволяващо отказ да се признае и изпълни процесното решение, измежду посочените в чл.

35, т.1-11 от същия закон.

Размерът на дължимата сума – глоба от 60 евро, следва да бъде конвертиран в български левове по зададения в чл. 16, ал.8 алгоритъм, което сочи, че засегнатото лице Х. дължи заплащане на 117.36 лв. /сто и седемнадесет лв. и тридесет и шест стотинки/ и сума за разходи за съдебното и административно производство в размер на 28.50 евро, еквивалентна на 55.73 лв. /петдесет и пет лв. и седемдесет и три ст./ или общо 173.09лв. /сто седемдесет и три лв. и девет ст./.

Предвид всичко гореизложено и съобразно доказателствата и на основание чл. чл. 32, ал.1, във връзка с чл. 16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), СГС, НО

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение, влязло в сила на 13.12.22г., Решение № 05.8508781.5 от 28.10.2022 г., на несъдебен орган – Полицейския президиум в Райпфалц, ФРГ, с което на българския гражданин Т. И. Х., ЕГН-**********, роден на *******. в гр.София, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 60 евро и парична сума за разходи за съдебното и административно производство в размер на 28.50 евро или общ размер на финансовата санкция – 88.50 евро / с еквивалент в лева - 173.09лв. /сто седемдесет 2 и три лв. и девет ст./ за извършено от него на 7.09.2022 г. административно нарушение (управляване на МПС с превишена скорост) по параграфи 41,ал.1 в съответствие с 2, 49 StVo / Наредба за движението по пътищата/, параграф 24 StVG /Закон за движението по пътищата/ и 11.3.3BKat /Каталог за глобите/.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок по реда на чл. 34, ал.1, вр. чл. 20, ал.1-3 ЗПИИРКОРНФС.

След влизане на решението в сила: а) препис да се изпрати на НАП за изпълнение; б) за него да се уведоми компетентният орган на издаващата държава – Областната комисия на гр. Райнпфалц, ФРГ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3