Протокол № 8093 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8093 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110160193 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Н. С. К. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ: П. М. – редовно призован, явява се.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.01.2023 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 30.01.2023 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

1

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебнотехническа експертиза, постъпило на 29.03.2023 г.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 45 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Т.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500,00 лв. от внесения депозит, като 250 лв. са вносими от ищеца и 250 лв. са вносими от ответника.

ИЗДАДОХА СЕ 2 БР. РКО.

Съдът въведе свидетелят на ищеца в зала.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

П. Й. М. – 55 – годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът върна личната карта на свидетеля.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината.

РАЗПИТАН, свидетелят М. заяви:

Знам за ПТП на 20.10.2021 г. Беше следобед. Аз се движех по [АДРЕС] по [АДРЕС], посока [ЮЛ]. Управлявах автомобил марка [МАРКА] модел [МОДЕЛ], която е личната ми кола. След кръстовището с [АДРЕС] от един черен път излезе автомобил марка [МАРКА], с идеята да направи ляв завой, посока [АДРЕС]. Аз видях, че не ме вижда и спрях и тя се удари в предната дясна част на колата ми. Имаше щети по фар, броня, калник и капак. Там има нещо като паркинг, на който спряхме и написахме протокол. Госпожата го написа, каза, че работи като застрахователен брокер и тя го написа. Нямахме спор за вината, че водачът на автомобил [МАРКА] беше виновен.

Адв. Т.: Нямаме въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лв., съгласно внесения депозит.

Адв. Т.: Нямаме други доказателствени искания. На основание чл. 214, ал. 1 правя искане за изменение на предявените искове за изплащане на обезщетение, за претърпени имуществени вреди, чрез увеличение на първоначалния размер на главницата от 1 500 лв. за сумата от 541 лв.

Мораторна лихва за период 23.09.2021 г. до 06.11.2022 г. от 170,85 лв. за сумата от 61,62 лв. Представям молба и доказателства за заплатена допълнителна държавна такса, във връзка с направеното увеличение на предявените искове.

СЪДЪТ НАМИРА , че са налице основанията на чл. 214 от ГПК, поради което следва да приеме увеличения размер на иска.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА уввличения размер на иска, за главница за сумата от 541 лв. и за мораторна лихва за сумата от 61,62 лв.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените срещу ответното дружество искове и да присъдите в полза на ищеца направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3