Решение № 105 от 17.02.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Силистра, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20253420101793 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.49 СК от А. Д. Д. срещу П. Д. Д..

В постъпилата искова молба от А. Д. Д. против П. Д. Д., се твърди, че страните са сключили граждански брак на 10.06.2006 г. в гр. Силистра. От брака има родено едно дете – Десислав П.ов М., който е вече пълнолетен. Създали дом и семейство, но в последствие установили несходство в характерите. От 2024 г. са окончателно разделени.

Моли съда да постанови решение, с което:

Да се прекрати брака без съда да се произнася по въпроса за вината;

Да не се дължи издръжка между съпрузите след прекратяване на брака;

Разноските да бъдат присъдени както са направени, окончателната ДТ – по равно;

Желае сключване на споразумение, при съгласие на ответната страна.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявеният иск.

В представеният в съдебно заседание отговор се признава допустимост и основателност на исковата претенция. Счита, че брака следва да бъде прекратен.

Признава фактическа раздяла от повече от една година. Твърди, че са провели разговори и стигнали до извод, че брака трябва да бъде прекратен, т.к. всеки от тях има вече свой собствен живот. Желае бракът да бъде прекратен без съда да се произнася по въпроса за вината, страните да не си дължат издръжка един на друг, да си понесат разноските така, както са направени от страните, а окончателната ДТ по 1 равно. Желае да възстанови предбрачното си фамилно име – М..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

А. Д. Д. и П. Д. М. са сключили граждански брак на 10.06.2006 г. в гр. Силистра, съгласно Акт за граждански брак № 0090/10.06.2006 г. изд. от Община Силистра. При сключване на брака съпруга е променил фамилното си име от М. на Д..

Установява се от справка в НБД-Население, че от брака има родено едно дете – Десислав П.ов М., което е вече пълнолетно.

Няма спор по делото, че страните живеят във фактическа раздяла.

Ищеца се явява лично в съдебно заседание и изразява категоричното си желание да бъде прекратен гражданският и брак.

Ответникът, редовно призован не се явява, но изразява становище чрез процесуалният си представител за основателност на иска, като признава всички твърдения и желае прекратяване на брака, поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Установената по делото фактическа раздяла на страните, и липсата на взаимност, уважение, доверие, разбирателство и другарски отношения между тях е достатъчно основание да се приеме, че брачната им връзка е изпразнена от предвиденото от закона и морала съдържание и същата следва да бъде прекратена, тъй като запазването й не би способствало за създаване на нормални условия за живот на съпрузите в бъдеще. Поради това гражданският брак между страните следва да бъде прекратен с развод поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство, по който въпрос ищеца изразява сериозното и непоколебимо свое решение. Ответникът също изразява категорично становище за прекратяване на брака.

Нито в исковата молба, нито в отговора страните са поискали произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака им, поради което, съдът не дължи произнасяне в настоящото производство по този въпрос.

От брака няма родени непълнолетни деца, поради което, съдът няма задължение да се произнася относно упражняването на родителски права, местоживеене и режим на лични контакти на другия родител с детето, както и дължимата му издръжка.

По отношение на семейното жилище – тъй като няма искане за произнасяне по този въпрос, съдът не дължи произнасяне.

Страните не са направили искане за определяне на дължима между тях издръжка и не са установени по делото обстоятелства за дължимостта на такава.

2

При сключването на гражданския брак ответника е променил фамилното си име от М. на Д., като е заявил желанието си да върне предбрачното си фамилно име, което желание следва да бъде уважено.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 329, ал.1 изр.2 ГПК, направените от страните разноски по делото следва да останат в тяхна тежест.

Съдът определя на осн. чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) допълнителна държавна такса за прекратяване на брака в размер на 24 евро, която следва да се заплати от двамата съпрузи по равно.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданския брак, сключен между А. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес гр.Силистра, ул.“Пейо Крачолов Яворов” №6, вх.А, ет.8, ап.22 и П.

Д. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Силистра, общ.Силистра, обл.Силистра, ул.”Пейо Крачолов Яворов” №6, вх.А, ет.8, ап.22, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0090/10.06.2006 г. изд. от Община Силистра, поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след брака съпруга П. Д. Д. да възстанови фамилното име М..

ОСЪЖДА А. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес гр.Силистра, ул.“П Пейо Крачолов Яворов” №6, вх.А, ет.8, ап.22, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра, сумата от 12 евро държавна такса за прекратяване на брака.

ОСЪЖДА П. Д. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Силистра, общ.Силистра, обл.Силистра, ул.”Пейо Крачолов Яворов” №6, вх.А, ет.8, ап.22, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра, сумата от 12 евро държавна такса за прекратяване на брака.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Силистра, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20253420101793 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.49 СК от А. Д. Д. срещу П. Д. Д..

В постъпилата искова молба от А. Д. Д. против П. Д. Д., се твърди, че страните са сключили граждански брак на 10.06.2006 г. в гр. Силистра. От брака има родено едно дете – Десислав П.ов М., който е вече пълнолетен. Създали дом и семейство, но в последствие установили несходство в характерите. От 2024 г. са окончателно разделени.

Моли съда да постанови решение, с което:

Да се прекрати брака без съда да се произнася по въпроса за вината;

Да не се дължи издръжка между съпрузите след прекратяване на брака;

Разноските да бъдат присъдени както са направени, окончателната ДТ – по равно;

Желае сключване на споразумение, при съгласие на ответната страна.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявеният иск.

В представеният в съдебно заседание отговор се признава допустимост и основателност на исковата претенция. Счита, че брака следва да бъде прекратен.

Признава фактическа раздяла от повече от една година. Твърди, че са провели разговори и стигнали до извод, че брака трябва да бъде прекратен, т.к. всеки от тях има вече свой собствен живот. Желае бракът да бъде прекратен без съда да се произнася по въпроса за вината, страните да не си дължат издръжка един на друг, да си понесат разноските така, както са направени от страните, а окончателната ДТ по 1 равно. Желае да възстанови предбрачното си фамилно име – М..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

А. Д. Д. и П. Д. М. са сключили граждански брак на 10.06.2006 г. в гр. Силистра, съгласно Акт за граждански брак № 0090/10.06.2006 г. изд. от Община Силистра. При сключване на брака съпруга е променил фамилното си име от М. на Д..

Установява се от справка в НБД-Население, че от брака има родено едно дете – Десислав П.ов М., което е вече пълнолетно.

Няма спор по делото, че страните живеят във фактическа раздяла.