Споразумение № 56 от 06.08.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Козлодуй, 06.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора С.И.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20251440200124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Враца, ТО Козлодуй – уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор С. К..

Подсъдимия А. Д. А. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.

Частен обвинител Л. П. К. – уведомен по телефона, явява се.

Адвокат Ж. Д. Д. – К. – уведомена от предходно заседание, явява се лично.

Защитник адвокат М. Ц. Б. – уведомена от предходно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на частния обвинител Л. К. правото му по чл. 384, ал. 3 от НПК, като го запита с оглед изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник да сключат споразумение с Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй дали в качеството на частен обвинител дава такова съгласие.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Л. К.: Давам съгласие подсъдимия да сключи споразумение с прокуратурата.

АДВ. Д.: И аз съм съгласна подсъдимия и защитника му да сключат споразумение с прокуратурата.

1

АДВ Б.: Поддържаме искането за сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.

Моля да се произнесете във връзка с мярката за неотклонение Парична гаранция като същата бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам искането за сключване на споразумение.

АДВ. Д.: Претендираме направените разноски за безплатно адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за досъдебното и съдебното производство по наредбата в минимум в размер на 1000 лева за всяко едно от производствата, общо 2000 лева.

Страните /поотделно/: Не възразяваме паричната гаранция да бъде освободена.

СЪГЛАСИЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Б./

ПОДСЪДИМ:

/А. Д. А./

ПОВЕРЕНИК НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:

/адв. Ж. Д.–К./

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Л. П. К./

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в 2 разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Козлодуй, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение "Парична гаранция" в размер на 500.00 лева / петстотин лева / е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл.57 от НПК и следва да бъде потвърдена.

Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече по реда на глава XXIX от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.

3

ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия МНО „Парична гаранция в размер на 500.00 лева“.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия

Определението на съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок от днес.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по гл а в а X X I X от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Б. : Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв. К.: Да се одобри.

Частен обвинител: Да се одобри споразумението.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между С. К. – прокурор в РП-Враца, ТО Козлодуй, подсъдимия А. Д. А. и договорния му защитник адвокат М. Б. - АК П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала. Считам че целите на наказанието по чл. 306 ще бъдат изпълнени. Поддържам така постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Намираме, че с нещо ще се постигнат целите на наказанието да се поправи подсъдимия да спазва законите в 4 страната.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.