Определение № 4573 от 06.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4573 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.А.Г. като разгледа докладваното от В.А.Г. Административно наказателно дело № 20231110215679 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, пр. 1 от НПК.

Съдебното производство по НАХД № 15679/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав е протекло по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, като същото е образувано по жалба от Б. С. Ш. срещу НП № 22-4332-025014 от05.12.2022 г., с което за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.

189, ал. 4, вр. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6 месеца.

С решение № 1609 от 04.04.2024 г. по НАХД № 15679/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав атакуваният санкционен акт е отменен като незаконосъобразен. Съдът се е произнесъл по отношение на разноските, предвид изхода на делото, като е уважил искането на жалбоподателя и е присъдил въззиваемата страна да заплати парична сума в размер на 1440 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за осъществяването на процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция.

С протоколно определение на Административен съд – София-град от 04.10.2024 г. решението на СРС по-горе е оставено в сила. СДВР е осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 400 лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

На основание чл. 248, ал. 1, пр. 1 от ГПК процесуален представител на жалбоподателя е депозирал в СРС молба за допълнение в частта относно разноските – направени такива за адвокатско възнаграждение по издаване на 1 изпълнителни листа /ИЛ/ и разноски за държавна такса, общо в размер на 810 лв. Писмено СДВР е възразила по отношение на искането, изнасяйки аргументи за това.

Софийски районен съд като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, извърши цялостна служебна преценка, намери за установено следното:

Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН в производства като настоящото страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Според чл.144, вр. чл.143 от АПК за неуредените въпроси се прилага ГПК.

Съдът прецени молбата като неоснователна. Съображенията за това са следните:

Искането за присъждане на сумата от 810.00 лева, представляваща разноски за издаване на 2 бр. ИЛ и дължима държавна такса за издаването им, се явява неоснователно, тъй като разноски, направени във връзка с молбата за издаване на изпълнителен лист, в настоящото производство не се присъждат.

Производството по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно производство, уредено в чл.405-409 от ГПК, с предмет да се провери дали съществува правото на принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи за кредитор и против лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но то е различно производство, както от редовния инстанционен процес (в случая по оспорване на административен акт), така и от изпълнителното производство. В процесуалната уредба на производството по издаване на изпълнителния лист - чл.405-409 от ГПК няма препращане към разпоредбите на чл.75 и сл. от ГПК, от което следва, че в това производство разноски не се присъждат. Освен това съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая производството по делото е приключило с влязло в сила определение, поради което извън правомощията на съда е да се произнася по искания за разноски, направени след приключване на производството по делото и несвързани с него. Сторените разноски за издаване на изпълнителен лист подлежат на репариране в изпълнителното производство. С оглед на това искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 10,00 лева, представляваща дължима държавна такса за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено като неоснователно (в този смисл - определение № 2

6453/16.05.2018г. по адм.д.№ 5733/2018г. на

9913/19.07.2018г. по адм.д.№ 8193/2018г. на ВАС).

ВАС; определение

№

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на процесуален представител на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по издаване на ИЛ и разноски за държавна такса в общ размер от 810 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АССГ в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи страните съобразно чл. 248, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3