Протокол № 657 от 26.05.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 585/2026
- Вид
- Протокол № 657
- Подписан
- 26.05.2026
- В сила
- 26.05.2026
- Състав
- Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 657 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200585 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 08:40 часа се явиха:
Жалбоподателят А. К. не се явява. За него се явява адв.Ч. Ч. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик не се явява представител.
Явява се свидетелят Т. Б..
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Е. Б. – на 45 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Б.: Сетих се за случая. Както си карахме и гледаме този Шевролет бе номера. Спряхме го. Питахме го защо не са поставени номерата. Той каза, че сега го бил регистрирал. От вътре изкара рег. номера. Не бяха поставени на 1 местата им рег. номера. По принцип си ги монтират номерата техниците в Сектора, след като се обработят документите. Първо се преглежда автомобила на канала и след това минават от зад и си чакат реда.
Спряхме го на ул.Любен Беров след старата Билла. Мисля, че ние бяхме в движение и го забелязахме, последвахме го и спря веднага водачът. Това беше в посока Мокрище – ул. Любен Боянов е на изхода на града към с.Мокрище.
Техниците не са униформени служители. Те ги получават от склада и ги монтират на автомобилите номерата.
АДВ.Ч.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ч.: Уважаема госпожо съдия от името на моя доверите моля да постановите решение с което отмените процесното НП като незаконосъобразно.
Считам, че от събраните по делото доказателства изцяло се разкри фактическата обстановка очертана във възражението от моя доверител. Това, което бе обяснено и пред вас, че на въпросната дата той лично е отишъл в Сектора за да може да го регистрира за да го изкара в чужбина и по негови твърдения, а и по логиката, той няма как да си вземе номерата и да отиде на подходящо място и да монтира въпросните табели. Той тръгнал за Мокрище, където е базата на баща му и където е престоявал и автомобилът. Установи се, че той е заплатил изцяло нужните такса за поставяне и за снабдяване с номера и от дадените обяснения и от самия закон не се заплаща каквато и да е било доп. такса за монтиране на рег. табели. В случая той е действал при липса на каквото и да е съзнание за извършване на адм. нарушение. Подал е заявлението и е заплатил таксата. Той е чакал на место за монтиране на рег. табели, но служителят му дал номерата и му казал сам да си ги монтира и че няма нередовно. Той ги поставил както му било указано. Изправени сме пред хипотезата на чл.14 – той изпълнявал пол.разпореждане. В най-лошия случай се касае за маловажност.
В случая считам макар формално да е налице състава при липсата на 2 каквото и да е било съзнание - липсва вина. Това обстоятелство е приложимо и за непредпазливите деяния. На второ място считам незначителност и маловажност на случаят и с оглед разпоредбите на чл.63 ал.2 т.2 от ЗАНН моля да отмените НП и да предупредите нарушителя, че при извършване на друго такова адм.нарушение от същия вид в едногодишния срок ще му бъде наложено адм. наказание, което в наст. случа е приложимо.
Моля за вашия съдебен акта.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 8,51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3