Решение № 1143 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1143 гр. Варна, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501492 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Образувано e по въззивна жалба от В. И. И., ЕГН ********** и Н. И.

В., ЕГН ********** против Решение № 1163/05.04.2025г., постановено по гражданско дело № 8145/2024г. по описа на Районен съд - Варна, с което: 1) е прието за установено в отношенията между страните, че В. И. И., ЕГН ********** дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621 сумата от 793,16 лв. (седемстотин деветдесет и три лева и шестнадесет стотинки), представляваща дължима цена за ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергията за периода 29.06.2023 г. – 26.09.2023 г., съобразно ПИКЕЕ, за обект с клиентски номер *** и абонатен номер **********, находящ се на адрес гр. Варна, м-ст С.Н. ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 42,88 лв. (четиридесет и два лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 12.10.2023 г. до 05.03.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 1533/20.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2948/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, на основание чл.

422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 50 ПИКЕЕ и чл.

86 ЗЗД и 2) е прието за установено в отношенията между страните, че Н. И. В., 1

ЕГН ********** дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621 сумата от 793,17 лв. (седемстотин деветдесет и три лева и седемнадесет стотинки), представляваща дължима цена за ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергията за периода 29.06.2023 г. – 26.09.2023 г., съобразно ПИКЕЕ, за обект с клиентски номер *** и абонатен номер **********, находящ се на адрес гр. Варна, м-ст С.Н. ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 42,87 лв. (четиридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 12.10.2023 г. до 05.03.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 1533/20.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2948/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, на основание чл.

422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 50 ПИКЕЕ и чл.

86 ЗЗД. Според жалбоподателите първоинстанционното решение е постановено при процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се законосъобразността на извършената корекция на сметка. Твърди се, че констативният протокол не отразява действителното фактическо положение и не отговаря на изискванията за редовност. Не се споделя извода на съда, че е извършено неправомерно вмешателство в схемата на свързване и че по време на проверката е измерен товар от 1,83 А. Възразява се, че по време на проверката на 26.09.2023г. не е присъствал независим свидетел и констативният протокол не е съставен в присъствието на представител на ответника. Оспорва се да е налице надлежно уведомяване за извършената корекция. Твърди се, че правно задължение за плащане в тежест на жалбоподателите не е възникнало. Искането е за отмяна на обжалвания акт.

Претендират се разноски

Ответникът по жалбата „Електроразпределение Север” АД заявява становище за неоснователност на жалбата.

Твърди се, че първоинстанционното решение е правилно – законосъобразно, обосновано, постановено в съответствие с процесуалните правила и кореспондиращо на събрания доказателствен материал. Сочи се, че е установено качеството на потребители на ответниците за процесния адрес на потребление. Навеждат се доводи, че е извършено въздействие, изразяващо се в промяна на схемата на свързване на електромера. Поддържа се, че процедурата по извършване на корекция е законосъобразна и сумата по коригиращата сметка е правилно изчислена. Искането е за оставяне на жалбата без уважение. Претендират се разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, окръжният съд приема следното:

Въззивната жалба е подадена в предвидения от закона срок от лице, 2 имащо право на жалба и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от релевираните основания в жалбата.

Настоящият състав намира обжалваното решение за валидно и допустимо, поради което дължи произнасяне по същество на правния спор в рамките на заявените във въззивната жалба доводи.

При въззивната проверка за нарушение на императивни материалноправни норми при постановяването му и при проверка на неговата правилност по изложените в жалбата оплаквания Варненски окръжен съд намира следното:

Производството е образувано по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 50 ПИКЕЕ, предявени от „Електроразпределение север” АД срещу В. И. И. и Н. И. В., с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответницата В. И. И. дължи на ищеца следните парични вземания: сумата от 793,16 лв., представляваща дължима цена за ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергията за периода 29.06.2023 г.

– 26.09.2023 г., съобразно ПИКЕЕ, за обект с клиентски номер *** и абонатен номер **********, находящ се на адрес гр. Варна, м-ст С.Н. ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 42,88 лв., представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 12.10.2023 г. до 05.03.2024 г., а ответницата Н. И. В. дължи на ищеца следните парични вземания: сумата от 793,17 лв., представляваща дължима цена за ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергията за периода 29.06.2023 г. – 26.09.2023 г., съобразно ПИКЕЕ, за обект с клиентски номер *** и абонатен номер **********, находящ се на адрес гр. Варна, м-ст С.Н. ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 42,87 лв., представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 12.10.2023 г. до 3

05.03.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 1533/20.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2948/2024 г. по описа на Районен съд Варна. Твърди се, че е констатирано неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник тип ПВ 1х6мм2. На 27.09.2023 г. е изготвена корекционна сметка за периода от 29.06.2023 г. до 26.09.2023 г. – 3960 кВтч, на основание чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, като за паричния еквивалент на изчисленото количество ел.енергия е издадена фактура № 0109520665/28.09.2023 г. за сумата от 1586,33 лв. Пояснява се в исковата молба, че констативния протокол и фактурата са издадени на титуляря на партидата И.В.С., но същият е починал на *** г., а неговата съпруга Н.М.С. на *** г. и процесният обект към датата на проверката и периода на корекцията е собственост на ответниците, които са техни единствени наследници, които не са уведомили в срок дружеството за промяната в собствеността на електроснабдения обект.

Ответниците В. И. И. и Н. И. В. оспорват основателността на предявената искова претенция. Оспорва се наличието на валидно облигационно правоотношение с техния наследодател, както и качеството им на ползватели на процесния имот. Отрича се да е налице неправомерно въздействие върху схемата на свързване и/или измерване за обект на потребление гр. Варна, м-ст С.Н. ***, с клиентски номер *** и абонатен номер **********, водещо до неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството реално доставена и потребена ел. енергия. Твърди се, че проведената корекционната процедура е незаконосъобразна.

С постановеното по спора Решение № 1163/05.04.2025г. по гражданско дело № 8145/2024г. по описа на Районен съд - Варна първостепенният съд е приел исковете за основателни.

Пред настоящата инстанция не се повдига спор относно установените от РС обстоятелства, както следва:

От приложения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти от 18.12.2006 г. се установява, че И.В.С. е придобил собствеността върху апартамент № 10, находящ се на пети и шести етаж в жилищна сграда, намираща се в гр. Варна, ж.к. „Бриз“, м-ст „С.Н.“ ***, както и гараж № 3, находящ се сутерена на сградата. Тези правнорелевантни обстоятелства се установяват и от приложената справка от Агенция по вписванията, издадена 4 на 05.03.2024 г.

Видно от представеното удостоверение за наследници от 20.01.2017 г., И.В.С. е починал на *** г., като негови наследници са били съпругата му Н.М.С. и двете му дъщери – В. И. И. и Н. И. В.. Според приложеното удостоверение за наследници от 27.07.2017 г. Н.М.С. е починала на *** г. и е оставила за свои наследници двете ответници.

Приобщени към доказателствения материал по заповедното дело (ч.гр.д.

№ 2948/2024 г.) са Общи условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение север“ АД, одобрени от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) с Решение № ОУ-12 от 08.09.2022г.

От представения по делото констативен протокол № 5900557/26.09.2023 г. се установява, че на 25.09.2023 г. служители на „Електроразпределение Север” АД са извършили техническа проверка на СТИ на обект с кл. № ***, аб. № **********, находящ се в гр. Варна, м-ст Св. Никола ***. В протокола е вписано, че е проверен електромер с фабр. № ***, като по време на проверката е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник тип ПВ 1х6мм2. Присъединяването е извършено в ГТР, като неправомерният проводник е монтиран на изхода на входящ АП63А преди СТИ и оттам захранва ел. инсталацията на гаража на апартамент 10. По време на проверката е измерен товар от 1,83А. По този начин консумираната ел. енергия не се измерва и не се заплаща. Протоколът е подписан в отсъствие на абоната от лицата извършили проверката – С. Н. Г. и Ж. П. Я., както и от един свидетел член на домакинството на клиента – Я. И. Я..

Установява се от приложената към приобщеното към настоящото производство заповедното дело (ч.гр.д. № 2948/2024 г.) справка от НБД „Население“, че ответницата В. И. И. има син - Я. И. Я..

Въз основа на констатациите от проверката от „Електроразпределение Север” АД е изготвена справка от 27.09.2023 г. за корекция на кл. № ***, аб.

№ **********, с титуляр И.В.С., на основание чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ, за периода от 29.06.2023 г. до 30.06.2023 г.

Издадена е фактура № 0109520665 от 28.09.2023 г., с издател „Електроразпределение Север” АД и получател И.В.С. на стойност 1 586,33 5 лв., представляваща служебно начислена ел. енергия за кл. № ***, аб. № ********** за обект на потребление на адрес гр. Варна, м-ст Св. Никола ***, за периода от 29.06.2023 г. до 30.06.2023 г., с падеж на плащане 12.10.2023 г.

Представено е писмо от „Електроразпределение Север“ АД до титуляря на партидата И.В.С. от 28.09.2023 г., изпратено до адреса на потребление – гр.

Варна, м-ст Св. Никола ***, видно от приложената разписка от Български пощи, с което същият се уведомява за извършената на 26.09.2023 г. проверка, за съставения констативен протокол, извършената корекция и издадената въз основа на нея фактура. Изяснява се от приложената Справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца, че в периода 20.06.2021 г. – 20.01.2022 г. е отчитано месечно потребление на ел. енергия за процесния обект, след което са отчитани нулеви показания до 21.05.2022 г., а след това до датата на проверка – 29.06.2023 г. е отчитано потребление, когато са начислени технологични разходи в размер на 3960 кWh.