Протокол № 31 от 26.01.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Пещера, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.-Стоименова Гражданско дело № 20225240100376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищцата К. Д. П. редовно уведомена се явява лично. Ищецът Х. В. П. редовно уведомен не се явява.

Ищците се представляват от адв. Е. А.-В.а с пълномощно по делото.

Ответникът С. Й. Ш. редовно уведомен се явява лично и се представлява от адв. Г. В. с пълномощно по делото.

АДВ. А.-В.А – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. А.-В.А – Уважаема г-жо Председател, беше ми дадена възможност със съдебно удостоверение да се снабдя с такова от „И.“ ЕООД Брацигово, има ли напълно отвеждане на отпадните води от втория етаж, като удостоверението, което ми бе издадено, не отговаря на въпроса. Издадоха ми удостоверение ,което е по искане от съда и е приложено по делото. Моето становище е, че по делото са събрани достатъчно доказателства че искът ни е доказан, като предоставям на преценката на съда за следващи действия по 1 делото.

АДВ. В. – Според мен са изчерпани възможностите за доказателства от ищцовата страна. Има издадено удостоверение, за мен с него е отговорено на въпросите. Този въпрос според мен не е изяснен напълно, но аз също предоставям на преценката на съда.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба и констатира, че такава не се постигна.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна предвид депозираното днес писмо във връзка с издадено съдебно удостоверение на адв. А.-В.а, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице „И.“ ЕООД гр. Брацигово да отговори на поставения въпрос на основание чл. 192 от ГПК, а именно – има ли напълно отводняване на отпадните води чрез тръбата, с която втория етаж от жилищната сграда на С. Ш., находяща се в гр. Брацигово, ул. „*“ № 5, е свързан към градската канализационна мрежа, като отговорят по недвусмислен начин е ли възможно или не е възможно отводняване, и в случай, че няма такива данни, да го посочат.

ПРЕДУПРЕЖДАВА третото неучастващо лице „И.“ ЕООД гр.

Брацигово, че при неизпълнение на указанията и неоснователно непредставяне на исканите данни, то освен че му бъде наложена глоба, на основание чл. 193, ал.3 от ГПК носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 10,15 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА се пише писмо до третото неучастващо лице „И.“ ЕООД гр.

Брацигово в горния смисъл.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,05 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2