Протоколно определение № 253 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502743 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Въззивникът Д. Г. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. В. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата Н. Х. С., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. И. И., редовно преупълномощена от адв. Б. Б. и приета от съда от днес.

Адв. С.: Моля да се даде ход.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 77179/11.09.2025г. от Д. Г. Д., ЕГН:

**********, чрез процесуалния му представител адв. С., срещу Решение № 3112 / 19.08.2025г., постановено по гр.д.№ 20233110115132 по описа за 2023г. на ВРС, 7 състав, с 1 коeто съдът:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, на основание чл. 348 от ГПК, следните съсобствени между Н. Х. С., ЕГН: ********** и Д. Г. Д., ЕГН: ********** недвижими имоти, находящи се в гр. В., община В., област В., район „В. В.“, ул. „А. Ф.“ № **:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 491 кв. м., с пазарна стойност 63 000 (шестдесет и три хиляди) лева , при квоти в съсобствеността: 2/3 (две трети) идеални части за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 1/3 (една трета) идеална част за Н. Х. С., ЕГН: **********. СГРАДА с идентификатор ***.1, със застроена площ от 79 кв. м., с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, с пазарна стойност 47 000 (четиридесет и седем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 2/3 (две трети) идеални части за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 1/3 (една трета) идеална част за Н. Х. С., ЕГН: **********. СГРАДА с идентификатор ***.2, със застроена площ от 46 кв. м., с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, с пазарна стойност 28 000 (двадесет и осем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 1/3 (една трета) идеална част за Д. Г. Д., ЕГН:

********** и 2/3 (две трети) идеални части за Н. Х. С., ЕГН: **********., СГРАДА с идентификатор ***.3, със застроена площ от 11 кв. м., с предназначение: селскостопанска сграда, с пазарна стойност 7 000 (седем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 1/3 (една трета) идеална част за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 2/3 (две трети) идеални части за Н. Х. С., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „А. Ф.“ № **, да заплати на Н. Х. С., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „О. Д. К.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, сумата от 5 480,33 лева (пет хиляди четиристотин и осемдесет лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение за лишаване от ползване на съсобствените сгради за периода от 01.12.2023 г. до 11.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на претенцията – 13.05.2025 г., до окончателното изплащане, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС. ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: **********, да заплаща на Н. Х. С., ЕГН: **********, сумата от 500 (петстотин) лева месечно, представляваща обезщетение за еднолично ползване на съсобствените имоти, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до влизане в сила на решението по извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

Във въззивната жалба е изложено становище за недопустимост на обжалваното първоинстанционно решение. Сочи се, че Д. Г. Д. неправилно е лишен от участие в производството по първата фаза на делбата, в която е представляван от особен представител. Твърди, че към настоящия е подал молба по чл. 303 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по първата фаза, като производството е висящо пред ВКС.

Моли за отмяна на решението на първоинстанционния съд и връщането му за ново разглеждане от ВРС.

В срок за отговор по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е депозирала становище, с което счита, че въззивната жалба е неоснователна. Счита, че подаването на 2 молбата по чл. 303 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по първата фаза, което обстоятелство не оспорва, не е основание нито за спиране на производството, нито за отмяна на решението по втората фаза на делбата.

Моли се съдът да остави в сила решението на ВРС.

Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Ще направя само едно уточнение.

Върховният касационен съд се е произнесъл с Определение от 02.02.2026 г., което получих миналата седмица. Допуска до разглеждане и ще го насрочи в открито съдебно заседание по отношение жалбата. Понеже утре ми изтича срок по отношение на това дали ще обжалвам за В., а аз няма да обжалвам. Отново си потвърждавам искането за спиране на производството.

Доверителят ми не е направил възражение във втората фаза за подобрението.

Адв. И.: Нямам възражения по доклада.

Адв. С.: Предлагам да спрем делото по взаимно съгласие на страните с оглед постигане на споразумение.

Адв. И.: Не се противопоставям да спрем делото.

СЪДЪТ намира, с оглед изразеното становище от страните и пълномощията на двамата процесуални представители, че следва да спре делото на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК като бъде указано, че ако в 6-месечен срок не постъпи молба за възобновяването му, решението на първата инстанция ще бъде обезсилено и производството по делото прекратено. С оглед, на което

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в. гр. д. № 2743/2025 по описа на Окръжен съд - Варна на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от днес никоя от страните не поиска възобновяването му, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по втора фаза на делбата прекратено, а делото внесено в архив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок считано от днес пред Апелативен съд-Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502743 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Въззивникът Д. Г. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. В. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата Н. Х. С., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. И. И., редовно преупълномощена от адв. Б. Б. и приета от съда от днес.

Адв. С.: Моля да се даде ход.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: