Протокол № 1137 от 09.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1137 гр. Сливен, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200609 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Жалбоподателката М. П. Т., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв.П. Т. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен от 11.05.2026 г.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят Н. В. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. И. И., нередовно призован, се явява лично.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждане в закрито съдебно заседание е изискал от въззиваемата страна да представят заверени копия от заповеди, които са постъпили по делото.

Адв.Т.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства. Към този момент няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 26-0804000193/19.03.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, както и постъпилото писмо рег.№ 343000-7399/02.06.2026 г. по описа на ОДМВРСливен, ведно с приложените към него заверени копия от Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. и Заповед № 8121з-1389/07.10.2024 г., и двете на Министъра на вътрешните работи.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Н. В. Н. - 49 г., български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. И. И. - 33 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не се сещам на коя дата, с колегата изпълнявахме разпореждане на началника на Група „Териториална полиция“ и работихме във връзка със ЗДвП за неправилно паркиране на автомобили в района на Окръжна болница, тъй като там съм районен инспектор, отговорник. С колегата А. И. сме в един екип двамата. При извършения обход 2 санкционирахме неправилно паркираните автомобили първо по бул.Христо Ботев. Тъй като имаше и неправилно паркирали автомобили на ул.Гео Милев, с колегата И. се качихме нагоре по улицата със служебния автомобил.

Паркираните върху тротоара автомобили бяха санкционирани. Срещу детското отделение, на кръстовището, там се води паркинг за входа на блока, имаше паркиран лек автомобил, не си спомням с какъв регистрационен номер и каква марка. Съставихме фиш в отсъствието на водача за паркиране на кръстовище. В последствие се получи възражение на фиша, собственикът на автомобила се яви лично с г-н Т. (посочва адвоката) в приемната ни в ТУ.

Попълнихме декларация по чл.188 и съставих АУАН за извършеното нарушение. По принцип в служебните автомобили нямаме рулетка за мерене, но автомобилът беше спрян на самото кръстовище. Беше спрял на около метър – метър и половина от кръстовището, преценихме го на око. То е видно и от снимката. Заснемаме го със служебния таблет нарушението. Служебният автомобил разполага с видеокамери.

Адв.Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя Н..

СВИДЕТЕЛЯТ А. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: След като видях акта, мога да кажа че почти всеки ден осъществяваме контрол по ул.Гео Милев и около болницата. На кръстовището, което е към паркинга на ул.Гео Милев беше паркиран автомобил, буквално на самото кръстовище. Колегата състави фиш, после като дойдоха в стаята съставихме акта, като аз съм свидетел по акта. На нарушението правихме снимка или със служебния таблет, или с лични телефони. Ако има възражения да имаме доказателство. Не сме измервали разстоянието, автомобилът беше на самото кръстовище паркиран, не е бил навътре. Колегата снима, защото той състави фиша.

Адв.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

3

Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Т.: Моля да уважите подадената жалба и да отмените изцяло НП № 193/19.03.2026 г. като незаконосъобразно и неправилно. На първо място, в настоящото производство не се доказа по несъмнен и категоричен начин авторството на твърдяното нарушение. От особено съществено значение е обстоятелството, че административно-наказващият орган е изградил обвинението си върху твърдението, че жалбоподателката е паркирала автомобила си на по-малко от пет метра от кръстовище, като в НП е записано „попълнена е декларация по чл.188 от ЗДвП“. Видно от съдържанието на НП, именно тази декларация се сочи като основание за ангажиране на отговорността на жалбоподателката. Същевременно, обаче, в АУАН липсват каквито и да е твърдения, че именно М. Т. е попълнила тази декларация, т.е. тук няма единство между АУАН и НП. В акта не е описано кога е подадена такава декларация, от кого е подадена, какво е съдържанието на тази декларация и въз основа на какви факти. Актосъставителят приема, че жалбоподателката е била водач на автомобила. Това представлява съществено процесуално нарушение. Съгласно чл.42 от ЗАНН именно в АУАН следва да бъдат описани всички фактически обстоятелства, формиращи административното обвинение. Недопустимо е в последствие наказващият орган да допълва фактическата рамка на обвинението чрез НП, като въвежда нови факти, които отсъстват от акта. На следващо място, по делото липсват доказателства как е определено разстоянието от автомобила до кръстовището.

Не е представен протокол за измерване, не е представен измервателен уред, не е представен сертификат за метрологична годност. От приложените снимки не 4 може да се установи нито разстоянието, нито датата и часа на заснемането. На снимката не се вижда дата, не се вижда час, нито GPS-координати. Не се вижда разстояние, не се вижда и измерване. Следователно снимките сами по себе си доказват единствено наличие на автомобил на определено място, но не доказват по безспорен начин изпълнението на фактическия състав на чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП. Съгласно трайната съдебна практика предположенията не могат да заместят доказването.

На следващо място, административнонаказващият орган не е обсъдил всички релевантни обстоятелства и не е извършил индивидуализация на наказанието. В НП формално е посочено, че случаят не е маловажен, но липсват конкретни мотиви защо органът е стигнал до този извод. Не са анализирани личността на нарушителя, липса на вредни последици, конкретната пътна обстановка и всички смекчаващи обстоятелства по случая. Дори съдът да приеме, че е налице формално нарушение, то същото разкрива значително по-ниска степен на обществена опасност и следва да бъде класифицирано като маловажен случай. Ето защо моля да отмените процесното НП като незаконосъобразно и неправилно. Моля да присъдите направените разноски по делото на доверителката ми.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,26 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5