Определение № 28978 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28978 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110144485 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът Е. М. /./ с дата на раждане: **********, със съдебен адрес гр. С., общ. С. чрез адвокат К. В. В. и ответникът Б. АД ЕИК: . гр. С. общ. С. (.).

Предявен е установителен иск чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, както и установителен иск по чл.86 ЗЗД, за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 26477/2021г, а именно:

- 400 евро – обезщетение за закъснение на полет . от 03.07.2017 по маршрут М., ведно със законна лихва от 19.5.2022г. до изплащане на вземането,

-377,50 лева – обезщетение за забава за периода 16.08.2017 г. до 18.05.2022 г.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника – същата е връчена на 31.8.2022, като срокът за отговор е изтекъл на 30.9.2022г. На 20.10.2022г. е постъпило становище, с което оспорва предявения иск – прави възражение за погасителна давност, оспорва да е сключван договор за превоз между страните, твърди, че пътникът не се е явил навреме за полета, няма извънсъдебно признание на претенцията.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен превоз за посочения полет, че полетът е закъснял с повече от 3 часа от разписанието, че е поканил превозвача да му плати обезщетението.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че пътникът е закъснял за полета.

Не се спори относно фактите, че полетът е закъснял с повече от 3 часа от спрямо обявеното разписание, както и относно разстоянието между двете летища.

Относно оспорването на представителната власт на адвоката на ищеца: следва да се посочи, че е представено пълномощно от страна на ищеца в полза на К., а пълномощното,с което е упълномощен подалият исковата молба адвокат, е дадено от ищеца чрез К., поради което и 1 следва да е подписано от представляващия упълномощеното дружество К..

Относно искането да се задължи ищецът да посочи банкова сметка: такава е посочена в издадената заповед за изпълнение

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи своето ЕГН, ЛНЧ или ако е чуждестранен гражданин без ЛНЧ – номер на лична карта или друг документ, от който да се установява самоличността му.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 6.12.2022г. от 11,00ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2