Разпореждане № 2605 от 10.10.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2605 гр. София, 10.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20231100205059 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.312, ал.1 от НПК.

Постъпила е молба от осъдения С. А. Д., с която моли да бъде допусната поправка в протокола от съдебно заседание на 18.09.2023 г., като изтъква редица констатирани от него неточности, както и обстоятелства, които сочи, че не са били отразени в протокола от с.з.

Председателят на състава намира, че депозираната от осъдения С. А. Д. молба следва да бъде оставена без уважение.

Съдебният секретар, участвал в изготвянето на протокола от проведеното съдебно заседание на 18.09.2023 г. обективно, пълно и точно е отразил, както явилите се страни, така и всичко заявено от тях. Обстоятелства, които са се случили в отсъствие съдебния секретар е невъзможно да бъдат протоколирани от него. В тази връзка твърденията за непротоколирано запитване за имената на съдебния състав и това на прокурора, което се е случило в отсъствието на съдебния секретар е невъзможно да бъде отразено от него в протокола от съдебното заседание. Дори да е налице такъв пропуск, той очевидно е отстранен с изпращането на препис от протокола от с.з. на осъденото лице, в който коректно и правилно са отразени имената на всички участващи в производството лица.

Относно останалите възражения председателят на СГС, НО, 9 състав отбелязва, че всички обстоятелства са били отразени коректно в протокола от проведеното съдебно заседание. Обективирането в протокола на изявленията на страните е отразено съобразно заявеното от тях в поредността, предвидена в НПК. Ето защо, искането на осъд. Д. за допускане на поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. се явява неоснователно, тъй като отразените в молбата твърдения не се отличават с обективност. Както бе отбелязано по-горе в съдебния протокол са отразени явилите се лица със становища и изявления, така както са били формулирани от тях.

На следващо място съдът намира за необходимо да отбележи, че НПК не предвижда форма и продължителност на тайното съвещание, поради което и не е налице нарушение, свързано с начина на провеждането му (доколкото молителят не твърди такова изобщо да не 1 е било проведено). На практика липсват твърдения в молбата на осъденото лице за неотразяване или превратно отразяване на фактите и обстоятелствата от значение за предмета на производството, а част от тях имат единствено технически характер, който не влияе на смисъла на протоколираните изявления.

Относно поредното отправено с молбата искане за изготвяне на преюдициално запитване до съда на ЕС, същото не може да бъде предмет на разглеждане в производството по реда на чл. 312 НПК, а и съдът се е произнесъл по тази претенция на осъденото лице и защитника му с протоколното определение от 18.09.2023 г. и към настоящия момент не са налице основания за преразглеждането му.

Като неоснователно, искането за поправка в протокола следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложеното, председателят на 9-ти състав при СГС, НО

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. А. Д. за поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. по НЧД № 5059/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 9 състав.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на осъдения С. А. Д..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2