Споразумение № 158 от 14.07.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Д., 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200712 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Д.КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Й. С. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. В. К. – ДАК с представено пълномощно по делото.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Й. С. - ..., ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.

АДВ. К.: Не правим отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.

4 на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да разгледате незабавно споразумението.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да разгледате незабавно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

О П Р Е Д Е Л И:

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Д..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХта от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне от съда по въпроса за мярката за неотклонение спрямо подсъдимия или други мерки за процесуална принуда.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Д..

Председател:

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Д. и защитника на подсъдимия И. Й. С. - адв. В. К. – ДАК, споразумение по НОХД № 712/2026 г. по описа на Районен съд Д..

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника сме постигнали споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено, че о бвиняемият И. Й. С., ЕГН: **********, ..., се признава за виновен при форма на вина пряк умисъл за това, че:

На 24.09.2025 г., в град Д. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0.15 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание 19.91 % на стойност 3 лв., равняващи се на 1.53 евро и марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0.17 грама, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол, с процентно съдържание 19.91 % на стойност 3.40 лв., равняващи се на 1.74 евро, като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 6.40 лв., равняващи се на 3.27 евро и деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, ал.

3, т. 1 НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия С. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК - глоба в размер на 200 (двеста) евро.

Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, да 4 бъдат унищожени.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.