Решение № 18 от 22.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Пловдив, 22.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000607 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТР.

Повод за започването му е изходяща от „Т. 92“ АД, ЕИК ...., гр. С.З. жалба против постановеното по т. дело № 488/2024 г. по описа на Старозагорския окръжен съд решение № 317 от 01.10.2024 г., с което е потвърден отказ № 20240828111651 от 30.08.2024 г. на ДЛ при АВ ТРРРЮЛНЦ постановен по заявление с рег. № 20240828111651 от 28.08.2024 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от ЗМИП по партидата на „Т. 92“ АД, ЕИК .....

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението, поискана е отмяна на същото ведно с отказа и даване на задължителни указания за извършване на вписването.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Със заявление № 20240828111651 от 28.08.2024 г. подадено от адв. Н. Х. в качеството му на пълномощник на „Т. 92“ АД, ЕИК ...., гр. С.З. е поискано вписване по партидата на дружеството на обстоятелства по чл. 63, ал.1 и 4 от ЗМИП. Същите касаят ЮЛ чрез което пряко се упражнява контрол върху 1 дружеството, представителите на същото, действителните собственици на дружеството и т.н. Към заявлението са били представени адвокатско пълномощно, нотариално заверена декларация по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП, копия от книгите на акционерите на процесното дружество и на дружеството упражняващо пряк контрол, декларация за истинност на заявените обстоятелства, квитанция за ДТ и т.н.

По повод на така подаденото заявление от страна на длъжностното лице е установено, че в декларацията по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП било вписано само едно ЮЛ упражняващо пряк контрол, а от книгата на акционерите на „Т. 92“ АД се виждало, че те са две.

Това мотивирало длъжностното лице да постанови отказ като е посочило и че то не може да впише по партидата незаявени обстоятелства въпреки установеното в рамките на производството пред него тяхно съществуване.

Недоволно от отказа „Т. 92“ АД е подало жалба до Сз ОС.

В нея се излагат доводи, че дружеството упражняващо пряк контрол е това посочено в заявлението „М.С.“ АД и то се явявало мажоритарен акционер към 28.08.2024 г. Споменато е също, че миноритарния акционер не упражнявал и непряк контрол и нямало как да бъде заявен за вписване.

По повод на таи жалба е постановено и решението предмет на обжалване.

В него Сз ОС е посочил, че констатираното от длъжностното лице несъответствие е основание за отказ от вписване. В подкрепа на това е посочил, че на вписване според чл. 63, ал. 4, т. 2 от ЗМИП по партидата на дружеството подлежали данните за юридическите лица, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол като параметрите на това разграничение били очертани в § 2 от ДР на ЗМИП, т.е. непосочването им в заявлението го правело нередовно.

С оглед на това отказът бил потвърден.

Недоволно от решението „Т. 92“ АД е подало жалбата станала причина за започване на настоящето производство.

Същата е основателна.

Съгласно чл. 61, ал. 1 от ЗМИП учредените на територията на Република 2

България юридически лица и други правни образувания и физическите лица за контакт по чл. 63, ал.4, т. 3 ЗМИП са длъжни да получават, да разполагат и да предоставят в определените по закон случаи подходяща, точна и актуална информация относно физическите лица, които са техни действителни собственици, включително с подробни данни относно притежаваните от тях права.

В чл. 63, ал.1 ЗМИП е посочено, че информацията и данните по чл. 61, ал.1 ЗМИП се вписват по партидите на учредените на територията на Република България юридически лица и други правни образувания в търговския регистър, в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и в регистър БУЛСТАТ.

В чл. 63, ал. 4 на ЗМИП са определени данните подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ и е споменато, че същите следва да са посочени в декларация, чиято форма и съдържание е определена в ППЗМИП.

Сред подлежащите на вписване данни са и тези за юридическите лица или други правни образувания, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол върху лицата по чл. 61, ал.1 от ЗМИП.

Според §2, ал. 3 от ДР на ЗМИП под „контрол“ следва да се разбира контролът по смисъла на § 1в от ДР на ТЗ , както и всяка възможност, която, без да представлява индикация за пряко или косвено притежаване, дава възможност за упражняване на решаващо влияние върху юридическо лице или друго правно образувание при вземане на решения за определяне състава на управителните и контролните органи, преобразуване на юридическото лице, прекратяване на дейността му и други въпроси от съществено значение за дейността му.

В §1в, ал. 1 от ДР на ТЗ пък е посочено, че „контрол“ по смисъла на този закон е налице, когато едно физическо или юридическо лице (контролиращ):

1. притежава повече от половината от гласовете в общото събрание на друго юридическо лице, или

2. има право да определя повече от половината от членовете на управителния или надзорния орган на друго юридическо лице и същевременно е акционер или съдружник в това юридическо лице, или 3. има право да упражнява решаващо влияние върху друго юридическо 3 лице по силата на сключен с него договор или по силата на неговия дружествен договор или устав, или

4. е акционер или съдружник в друго юридическо лице и по силата на договор с други акционери или съдружници контролира самостоятелно повече от половината от гласовете в общото събрание на това юридическо лице.

По повод на така изложеното следва да се посочи, че към момента на подаване на заявлението, по което е постановен процесният отказ контролиращ, т.е. упражняващ пряк контрол по отношение на „Т. 92“ АД е единствено „М.С.“ АД, което след джирата от 08.05.2024 г. и 21.08.2024 г. е притежател на 510 000 бр. от всички 867 777 бр. акции, т.е. с оглед разпоредбите на ТЗ и Устава на дружеството по отношение на него са налице предпоставките посочени в §1в, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Това от своя страна изключва възможността другия акционер към онзи момент „Ц.“ ЕООД да може да упражнява пряк контрол над дружеството, т.е. няма основание той да бъде сочен като такъв в споменатата по- горе декларация.

По отношение на този друг акционер за ПАС не са налице и предпоставките, които да наложат извод, че той може да упражнява и непряк контрол по смисъла на § 2, ал. 4 от ДР на ЗМИП, т.е. не може да се изисква това дружество на това основание да фигурира в споменатата декларация.

Така изложеното сочи, че основанията за отказ не са налице, което прави незаконосъобразни обжалваното решение и отказ на ДЛ при АВ- ТРРЮЛНЦ потвърден с него.

Водим от това съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 488/2024 г. по описа на Старозагорския окръжен съд решение № 317 от 01.10.2024 г., с което е потвърден отказ № 20240828111651 от 30.08.2024 г. на ДЛ при АВ ТРРЮЛНЦ постановен по заявление с рег. № 20240828111651 от 28.08.2024 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от ЗМИП по партидата на „Т. 92“ АД, ЕИК ...., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ отказ № 20240828111651/30.08.2024 г. на ДЛ при АВ 4 ТРРЮЛНЦ постановен по заявление с рег. № 20240828111651 от 28.08.2024 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от ЗМИП по партидата на „Т. 92“ АД, ЕИК .....

ЗАДЪЛЖАВА длъжностно лице по регистрацията при АВ - ТРРЮЛНЦ да извърши исканото със заявление с рег. № 20240828111651 от 28.08.2024 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от ЗМИП по партидата на „Т. 92“ АД, ЕИК .....

Препис от решението да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

Решението окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5