Определение № 18835 от 06.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18835 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Валерия Братоева Въззивно частно гражданско дело № 20251100509705 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх. № 282473/25.08.2025 г. на М. К. Д., ЕГН **********, срещу разпореждане № 90344/09.06.2025 г. по гр. д. № 20251110111434/2025 г. по описа на СРС, 34 състав, с което предявената от жалбоподателя срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 искова молба за установяване недължимост на сумата в размер на 6562,29 лева, е върната, поради извод за неотстранени указани нередовности.

Жалбоподателят Д. претендира отмяна на обжалваното разпореждане, като твърди, че дадените указания за отстраняване нередовностите на исковата молба са изпълнени и известните факти, касаещи отричаното вземане на ответника, са изложени, като тяхна допълнителна конкретизация не била възможна на този етап от страна на ищеца, който получил издадена фактура за сумата 6562,29 лева, посочена за дължима към 12.12.2024 г..

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и прецени представените доказателства, намира следното:

Производството по гр. д. № 20251110111434/2025 г. по описа на СРС, 34 състав, е образувано по предявена от М. К. Д., ЕГН **********, искова молба, за установяване несъществуването на претендирано от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 вземане в размер на сумата 6562,29 лева, за която била издадена фактура № 001403148845/30.11.2024 г..

С разпореждане от 31.03.2025 г. съдът указал на ищеца да посочи периода, за който твърди да не дължи сумата, означен с начален и краен момент. В молба от 14.04.2025 г. ищецът посочил, че в издадената от ответника фактура е посочена само датата, към която се претендира сумата, но липсвали данни за какъв период от време тази сума е натрупана и в тази връзка прави искане ответникът да бъде задължен да представи счетоводна справка за формирането на вземането. Съдът предоставил възможност на ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение, посредством което да се снабди с необходимата му информация, в отговор на което от Д. е депозирана молба, че не е искал издаване на съдебно удостоверение, а ответникът е този, който следвало да посочи за какъв период претендира да е възникнало вземането. Съдът приел, че от М. К. Д., ЕГН **********, не е релевирано изпълнение на 1 указанията и върнал исковата молба с обжалваното в настоящото производство разпореждане, в което изложил мотиви, базирани на служебно достъпна му информация, без същата да е подкрепена със съответните справки от системата, които да са налични по делото.

Предмет на частната жалба е съдебен акт, който има преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер, като правото на обжалване е упражнено в седмичен срок от 21.08.2025 г., когато е връчено разпореждането на М. К. Д., ЕГН **********, което обуславя процесуалната допустимост на частната жалба.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

В първоинстанционното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, което е довело до неблагоприятно ограничаване правото на защита на ищеца и същият е санкциониран с връщане на исковата молба, в резултат на извод за неизпълнение на указания на съда, които са неправилни и изпълнението им не е било дължимо.

Предмет на производството е отрицателен установителен иск – за властническо установяване несъществуването на вземане, което кредитор претендира да е част от правната му сфера и което вземане този кредитор отразява в издаден от него счетоводен документ, базиран на записванията в търговските му книги. Това е достатъчно за извод да е налице правен интерес за ищеца от установяване несъществуването на това претендирано от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 задължение, което е уточнено по размер. Тези фактически твърдения са обуславяли редовност на предявената искова молба и указания за конкретизиране на периода, за който сумата се претендира, не са били дължими.

В исковата молба са изложени ВСИЧКИ факти, релевантни за валидното упражняване на правото на иск за отричане на неоснователно претендирано вземане, като претендиращият кредитор („ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046) е този, който дължи излагане на фактите, които са породили вземането, включително като конкретизира срещу какво предоставено благо се претендира паричното вземане и за какъв период това благо е предоставено. Характерът на иска да е отрицателен установителен транслира процесуалното задължение за индивидуализиране на вземането върху страната, която твърди да е негов носител. Отричащата съществуването на вземането страна не носи процесуално задължение да индивидуализира вземането – достатъчно е да сочи кой правен субект твърди да има вземане и в какъв размер. Фактите, от които това вземане е породено следва да се изложат от кредитора и съответно са и в негова доказателствена тежест.

В този смисъл дадените от районния съд указания с предмет индивидуализиране на факти, които следва да твърди претендиращият носител на субективното право „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 не могат да влекат неблагоприятни правни последици за страната, която въобще не е дължала изпълнението им. Затова разпореждането от 09.06.2025 г. следва да бъде отменено и производството да продължи с връчване на препис от исковата молба на ответника. Последният ще е и този, който би изложил и за кои от вземанията разполага с формирана сила на пресъдено нещо, съответно кои са предмет на образувани и неприключили производства, което би могло да обуслови частична или пълна недопустимост на предявения иск. Тази недопустимост обаче не би могла да се извежда служебно от съда (без каквито и да било приложени по делото доказателства) и то преждевременно, без становище на претендиращия кредитор.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, по частна жалба, вх. № 282473/25.08.2025 г. на М. К. Д., ЕГН **********, разпореждане № 90344/09.06.2025 г. по гр. д. № 20251110111434/2025 г. по описа на СРС, 34 състав, с което е върната предявената от жалбоподателя срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, искова молба за установяване несъществуването на вземане в размер на 6562,29 лева, за което е издадена фактура № 001403148845/30.11.2024 г..

Връща делото на СРС, 34 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3