Споразумение № 47 от 11.10.2022, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 192/2022
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 11.10.2022
- В сила
- 11.10.2022
- Състав
- Веселина Любенова Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 2, т. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 99, ал. 2, т. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. Оряхово, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В.Л.П. при участието на секретаря Вержиния Ив. И.а и прокурора В. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20221460200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор В. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Р., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. В. И. С. от АК-Враца, преупълномощена от назначения в хода на ДП служебен защитник на обвиняемия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост с вх. № 2705/10.10.2022г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. С. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ. С.: Запозната съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.
С оглед изявленията на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият Д. А. Р., адв. В. И. С. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Ц.П. – прокурор в РП Враца, поддържано от В. Т. – прокурор в РП Враца и служебния защитник адв. В. И.
С.. Обвиняемият Д. А. Р., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. А. Р. - роден на ................, с постоянен адрес в с. ................, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, реабилитиран, безработен, с ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки за отводи. Не правя отводи.
АДВ. С.: Не правим отводи на съдебния състав и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото да приключи със споразумение.
А Д В . С.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Пропуснато е в споразумението да се постигне съгласие по отношение на веществените доказателства, поради което предлагам да се включи в споразумението и протокола от днешното съдебно заседание, като бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. С.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. С направените в днешното заседание поправки, като считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и 2 доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ...........
АДВ.С.: Уважаемо госпожо съдия, ...........
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя защитник. Няма какво да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, като същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, с допълване на веществените доказателства и това, че същите следва да бъдат отнети в полза на държавата, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал.