Протокол № 369 от 17.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Сливен, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230103355 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № СД-01-01-3462/23.02.2023 г. по описа на СлРС от юриск. И.Н., с която моли да се даде ход на делото.

Поддържа исковата молба, представя документи, необходими за изготвяне на експертизата и взема становище по същество.

Ответницата Т. И. В. , редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Х.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило СИЕ и СНЕ самоличността му, както следва:

1

Р. Н. М. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Р. Н. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Н. М. , ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. В договора пишеше, че от момента на встъпване на поръчителя, ответницата е длъжна да заплаща и възнаграждението на поръчителя. Установила съм от счетоводството на ищеца, че ответницата е заплатила сума в размер на 3535 лв.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Х.: Моля да отхвърлите предявения иск. Установи се, че моята доверителка е заплатила дължимите суми. Що се касае за лихвата, тя е нищожна по ЗПК, тъй като надхвърля в пъти основния лихвен процент. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита по делото.

Претендирам да ни бъдат присъдени направените по делото разноски в 2 размер на заплатеното от доверителката ми адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 и 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 13.04.2023 г.

Д А В А на ответницата едноседмичен срок, считано от днес за представяне на писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3