Решение № 948 от 27.06.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 2026/2023
- Вид
- Решение № 948
- Подписан
- 27.06.2023
- В сила
- 27.06.2023
- Състав
- Христо Стефанов Томов
Цитирани разпоредби
- чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 948 гр. Плевен, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20234430102026 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В. Б. Р. от *** против “ФЕШЪН ГРУП” ЕООД гр. Плевен. В молбата се твърди, че ищцата е работила при ответното дружество на длъжността „***“, като със заповед от *** год. на *** на ответното дружество трудовото й правоотношение е било прекратено. Твърди се, че при прекратяването на трудовия договор на ищцата са останали неизплатени трудови възнаграждения за м. март и м. април 2020 год. В заключение ищцата моли съда да осъди ответното дружество да й заплати сумата от 2 566, 35 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. март и м. април 2020 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
С определение от 19. 06. 2023 год. е допуснато изменение на предявения иск, като същият е намален от 2 981, 30 лв. на 766, 88 лв.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищцата, намира, че са налице предпоставките на чл.
238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито негов представител се е явил в проведеното публично съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото и неоспорени писмени доказателства и заключението на приетата съдебносчетоводна експертиза.
Съобразявайки гореизложеното, съдът приема, че предявеният от В. Б.
Р. от *** против “ФЕШЪН ГРУП” ЕООД гр. Плевен иск по чл. 242 във вр. с чл. 128 от КТ следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 400, 00 лв. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 50 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на 150 лв.
По така изложените съображения Плевенският районен съд РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 49, представлявано от *** В. Ф., да заплати на В. Б. Р. от ***, ЕГН **********, сумата от 766, 88 лв., представляваща чиста сума за получаване от неизплатено трудово възнаграждение за м. март и м. април 2020 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /12. 04. 2023 год./ до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 400, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 49, представлявано от 2
*** В. Ф., да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 50 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на 150 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3