Определение № 314 от 14.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Велико Търново, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20244100900175 по описа за 2024 година

За да се произнесе, съобрази:

С молба по делото, именувана частна жалба, ищцата, с твърдение, че действа в качеството си на управител на ответното дружество, е поискала от съда да измени определението си, с което исковете са оставени без разглеждане, в частта му относно разноските, като на дружеството да не се присъждат разноски по водене на делото. Сочи, че е предявила иска си против представляваното от нея дружество в интерес на самото дружество.

В постъпил в законоустановения срок отговор на подадената молба ответното дружество, чрез другия му управител, заема становище за недопустимост на молбата, тъй като ищцата не може да защитава правата на ответника в настоящото производство. При условията на евентуалност заема становище за неоснователност на искането. Сочи, че е налице договор между дружеството като ответник, и неговия процесуален представител, като сторените разноски са за адвокатска защита и с оглед изхода на делото, следва да се присъдят на дружеството.

Съдът, като взе предвид молбата на ищцата, намира същата за неоснователна.

Въпреки че очевидно целно ищцата подава молбата от името на ответника (като негов управител), в настоящото производство тя има процесуалното качество на ищец – съдружник, а дружеството се представлява от другия му управител, вписан в търговския регистър като такъв. Молбата в този случай може да се приеме за опит на ищцата да упражни права, които в настоящия процес не притежава. Въпреки това обаче, от твърденията й става ясно, че тя желае да не бъдат присъждани разноски на ответника. По въпроса за това дали на ответника се дължат разноски с оглед изхода на спора, съдът е изложил подробни съображения в определение № 163/02.04.2026г. по делото, чието изменение се иска . Тези съображения не търпят промяна и към настоящия момент, поради което съдът не намира за необходимо да ги преповтаря. Предвид това, че в молбата за изменение не са наведени доводи, които съдът да не е обсъдил в крайния си акт по делото, молбата за изменение 1 на този акт в частта му относно разноските следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Я. С. ( именувана частна жалба) за изменение на определение № 163/02.04.2026г. по делото в частта му относно разноските, като неоснователна.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните ,пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2