Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8612 от 09.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61260/2021
Вид
Протокол № 8612
Подписан
09.06.2022
В сила
09.06.2022
Състав
НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ МАДЖАРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 8612 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ Гражданско дело № 20211110161260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

За ищецът се явява адв.Л. с пълномощно по делото.

Ответницата се явява лично и с адв.Г. и адв.И.с пълномощно по делото.

Вещото лице И.Й. се явява лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на вещото лице.

Адв.Л. – Поддържам исковата молба и доказателствените искания в него. Нямам възражение по определението на съда.

Приложените към отговора доказателства освен предварителния договор са неотносими. Свидетелски показания са недопустими на осн.чл.164, ал.1 от ГПК. Освен това има ТР № 5/2014 год. на ОСГТК, т.4. Допустимо е единствено събиране на гласни доказателства 1 относно плащането на депозита.

Адв.Г. – Поддържам отговора и доказателствените искания в него. Нямам възражение по определението на съда. Представям 2 бр. писма от НОИ и НАП с приложения. Възражението срещу свидетелите е неоснователно: цитираното ТР няма общо с настоящия казус. Практиката на ВКС е, че когато като купувачи са посочени и двамата съпрузи, съдът е длъжен да изследва защо някой претендира по-голяма част. С показанията не би се оборвало съдържанието на официален документ.

Адв.Л. – Цитираната от колегата практика е преди ТР.

СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице:

Ив. П. Й., ...години, женен, неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК. Обеща безпристрастност. Представил заключение в срок, което поддържа.

Адв.Л. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Адв.Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за депозитната сума в размер на 400 лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА днес представените писмени доказателства, като дава възможност на ищцовата страна да вземе становище по тях до следващо заседание.

2

ДОПУСКА на страните по 2 свидетел при довеждане.

Отлага и насрочва делото за 28.07.2022 год. от 11.00 часа, за когато страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.09 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3