Протокол № 197 от 03.07.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Варна, 03.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивницата Д. Ж. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият В. С. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4965/01.07.2025 г. от въззивницата Д. Ж. С., чрез адв. Ц. Х., с която същата сочи, че желае да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло въззивната жалба. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски.

Направено е повторно искане за спиране на производството по настоящото дело до произнасяне на ВКС по гражданско дело № 219/2024 г. на Окръжен съд - Търговище.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4857/26.06.2025 г. от въззиваемия В. С. Х., чрез адв. Д. И., с която същият сочи, че желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло отговора на въззивната жалба на основанията, посочени в него. Счита жалбата за неоснователна. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя списък на разноски.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 1

219/16.04.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проектодоклада, обективиран в Определение № 219/16.04.2025 г.

По искането за спиране от въззивницата Д. Ж. С., съдът намира същото за неоснователно, по следните съображения:

Извършената служебна справка в деловодната система на Варненски апелативен съд сочи, че предмет на посоченото от страната производство е въпросът дали издадена заповед за изпълнение е стабилна. Този въпрос няма никакво отношение нито към дължимостта на вземане по друга заповед за изпълнение, нито към възражението за погасяване на дълга чрез плащане.

В този смисъл не е налице хипотеза на преюдициалност, респ. не е налице и пречка за движението на настоящото дело.

По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата Д. Ж. С. за спиране на настоящото дело до произнасянето на ВКС по гражданско дело № 219/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 13:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2