Определение № 641 от 05.12.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. Варна, 04.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М.ова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500488 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 396, ал.1 ГПК.

Частно гражданско дело № 456/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по частна жалба на И. В. П., подадена чрез пълномощника й адв. М. К., против определение № 4208/06.11.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 223/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу Д. Г. Г. за предаване владението върху поземлен имот в гр. Варна, с.о. "Добрева чешма", местност "Добрева чешма", с площ от 700 кв. м, идентификатор *** с построена в него вилна еднофамилна сграда, със застроена площ от 32 кв. м, идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, основан на твърдение за придобиване по наследяване по саморъчно завещание от 26.08.2018 г. от С.И.С., ЕГН **********, починал на 07.12.2022 г., по чл. 108 ЗС, цена на иска: 16889.70 лв. и за унищожаване на нотариален акт НА № 109, том I, рег. № 1773, нот. дело № 82 от 202З г., вписан в Служба по вписванията, рег. № 3492 от 05.04.2023 г. за продажба на имота, тъй като продавачът – наследникът по закон Младен Стефанов не е бил собственик и страните нямали добра воля да зачетат очакванията й на собственик, по чл.

574 ГПК, чрез налагане на възбрана върху същия имот, на основание чл. 390 ГПК .

Жалбоподателят е навел оплаквания за недопустимост на определението на окръжния съд, поради произнасяне на съда след десезирането му с молба за оттегляне на искането по чл. 232 ГПК . Настоявал е за присъждане на разноските.

Частната жалба е в срок, изхожда от лица с правен интерес от 1 обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него и е допустима. Разгледана по същество – тя е основателна по следните съображения:

Молбата за допускане обезпечение на бъдещ иск е била депозирана на 23.10.2023 г. пред районния съд, като с определение от 23.10.2023 г., делото е изпратено по подсъдност на окръжния съд. С молба от 31.10.2023 г., молителката на осн. чл. 232 ГПК е заявила оттегляне на молбата за обезпечение и е молила за прекратяване на производството. Молбата е депозирана преди произнасянето на окръжния съд с обжалваното определение и като подадена от молителката чрез пълномощник, снабден с представителна власт, е десезирала съда и производството е подлежало на прекратяване. Вместо да прекрати производството, поради оттегляне на молбата за обезпечение, окръжният съд се е произнесъл с акт по същество по нея – обжалваното понастоящем отхвърлително определение. То е недопустимо и подлежи на обезсилване с прекратяване на производството по молбата.

Жалбата е основателна, но разноски в производство по обезпечаване на бъдещ иск не се присъждат, поради което и искането на жалбоподателката за присъждане на такива е неоснователно.

Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 4208/06.11.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 223/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по молбата на И. В. П., подадена чрез пълномощника й адв. М. К. за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу Д. Г. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2