Определение № 974 от 19.12.2025, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974 гр. Сандански, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250101233 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на“Профи Кредит България“ЕООД с ЕИК:ххххХХХХХХ със седалище в гр.ХХХХХХ срещу Т. А. Т. с ЕГН-********** и с адрес-с.ХХХХХХХХ, община ХХХХХХХ, за установяване съществуването на вземане по договор за потребителски кредит, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 1137/2025г. на РС-Сандански и за осъждане на ответника да заплати суми по същия договор, за които заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 1137/2025г. на РС-Сандански е отхвърлено.

Съдът е извършил служебна справка за настоящия адрес на ответника, от която е видно, че Т.

А. Т. е с настоящ адрес в с.ХХХХХХХ, община ХХХХХХХХХ, област ХХХХХХ.

Съдът намира, че следва да прекрати производството образувано пред Районен съд гр.

Сандански и да изпрати делото на Районен съд-Козлодуй, поради следните съображения:

Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес-по постоянния. С тази разпоредба законодателят е регламентирал особена местна подсъдност, която изключва общата подсъдност по чл.105 от ГПК, с цел допълнителна защита на потребителите, като по-слабата страна в съответното правоотношение. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страната (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, т.е. по всички спорове между потребители и доставчици на услуги.

Предмет на настоящото дело са вземания по договор за потребителски кредит, по който ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗПК и по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите. От служебно извършената справка се установи, че настоящият адрес на ответника е в с.Хърлец, община Козлодуй, от 2000г.

Следователно, Санданският районен съд не е местно компетентен да се произнесе по иска.

Компетентен да се произнесе по иска е РС-Козлодуй, тъй като настоящия адрес на ответника е в неговия район.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, въпросът за неподсъдността по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, както е в настоящия случай.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК и във вр. с чл.113 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1233/2025г. по описа на Санданския районен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд гр.Козлодуй.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974 гр. Сандански, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250101233 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на“Профи Кредит България“ЕООД с ЕИК:ххххХХХХХХ със седалище в гр.ХХХХХХ срещу Т. А. Т. с ЕГН-********** и с адрес-с.ХХХХХХХХ, община ХХХХХХХ, за установяване съществуването на вземане по договор за потребителски кредит, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 1137/2025г. на РС-Сандански и за осъждане на ответника да заплати суми по същия договор, за които заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 1137/2025г. на РС-Сандански е отхвърлено.

Съдът е извършил служебна справка за настоящия адрес на ответника, от която е видно, че Т.

А. Т. е с настоящ адрес в с.ХХХХХХХ, община ХХХХХХХХХ, област ХХХХХХ.

Съдът намира, че следва да прекрати производството образувано пред Районен съд гр.

Сандански и да изпрати делото на Районен съд-Козлодуй, поради следните съображения:

Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес-по постоянния. С тази разпоредба законодателят е регламентирал особена местна подсъдност, която изключва общата подсъдност по чл.105 от ГПК, с цел допълнителна защита на потребителите, като по-слабата страна в съответното правоотношение. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страната (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, т.е. по всички спорове между потребители и доставчици на услуги.

Предмет на настоящото дело са вземания по договор за потребителски кредит, по който ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗПК и по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите. От служебно извършената справка се установи, че настоящият адрес на ответника е в с.Хърлец, община Козлодуй, от 2000г.

Следователно, Санданският районен съд не е местно компетентен да се произнесе по иска.

Компетентен да се произнесе по иска е РС-Козлодуй, тъй като настоящия адрес на ответника е в неговия район.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, въпросът за неподсъдността по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, както е в настоящия случай.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК и във вр. с чл.113 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1233/2025г. по описа на Санданския районен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд гр.Козлодуй.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2