Определение № 1008 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1008 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20263100500397 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от К. А. О. от *********, действащ чрез адв.Й. А., против решение №70/08.01.26г., постановено по гр.д.№2698/25г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от К. А. О. срещу ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Ал.Дондуков“ №68, иск за присъждане на законна лихва от датата на исковата молба- 05.03.25г. до окончателното изплащане на задължението поради липса на доказателства за изпълнение на условието по чл.390 КЗ за представяне на удостоверение за прекратена регистрация на МПС.

Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на решението. Излага, че прекратяването на регистрацията на МПС поради настъпила тотална щета зависи само от волята на застрахователя, който следва да издаде удостоверение за тотална щета и чак тогава собственикът може да прекрати регистрацията, което в случая не било сторено. Счита, че отказът на ответника да признае случая за тотална щета изключва възможността за прекратяване на регистрацията на МПС, поради което и с поведението си застрахователят се поставил в забава за това обезщетение и дължал обезщетение за забава от датата на исковата молба. Сочи, че с отказа или бездействието си да подаде уведомление за тотална щета следва да се приеме, че застрахователят не е определил и изплатил пълно застр.обезщетение в сроковете по договора за застраховка или тези по чл.497 КЗ. Моли да бъде отменено решението и да бъде уважен искът. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз. инстанция.

В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес 1 на управление гр.София, бул.“Княз Ал.Дондуков“ №68, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от К. А. О. от *********, действащ чрез адв.Й. А., против решение №70/08.01.26г., постановено по гр.д.№2698/25г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 16.03.2026г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2